I likhet med sin slektning HeadStreamer er MusicStreamer II+ en asynkron digitalkonverter. Den har en vanlig USB-inngang og linjeutgang av typen RCA, og det er det. I tillegg til lysdioder som forteller oppløsningen på det digitale signalet. Konverteren er omtrent dobbelt så stor som de minste i testen, HeadStreamer, FiiO E10 og NuForce µDAC2, men er likevel å betrakte som ytterst portabel.
Etter hva jeg har forstått er dette en ubalansert variant av den balanserte MusicStreamer Pro, som til 5.000 kroner fikk en grei test i Lyd & Bilde nr. 3 2011, men som vi synes var litt dyr. MusicStreamer II+ er langt rimeligere, mon tro om den gir mer for pengene?
Lydkvaliteten
RT-konverteren får fram stillheten i musikken bedre enn noen av de andre i testen. Lydbildet er roligere, fyldigere og varmere, og med en ganske annen oppløsning.
1999-miksen av Elvis Presleys ”Fever” spilt inn i 1960 har ”Kongen” og kontrabassen stående i midten, med knipsing på venstre side og perkusjon som kommer fra begge kanter. En rar men virkningsfull miks, og med stor romklang rundt stemmen. MusicStreamer+ får frem rommet i denne innspillingen bedre enn de andre, med en varm og fyldig gjengivelse av kontrabassen. Og dynamikken i perkusjonen markeres bedre, uten at det blir hardt selv når lydnivået er høyt (gitt bra nok hi-fi-anlegg selvfølgelig).
Dette er dessuten konverteren som best får frem forskjellene mellom en 16-bit/44,1kHz og 24-bit/96kHz utgivelse. Kate Bush sin ”50 Words For Snow” er et godt eksempel. Den diffuse stemmen til Kate Bush midt inne i et stort og luftig lydlandskap med rytmisk perkusjon, skildres på en mer nyansert måte spilt av i 24-bit kvalitet. Det er sobre, men merkbare forskjeller.
Dette er helt klart den beste DAC-en i denne testen, til tross for at den får strøm gjennom USB. Den er dyrest, men er også den som kommer nærmest min egen high-end CD-spiller i lydkvalitet (Hegel CDP4A mkII).






Når du refererer til din egen CD-spiller som utgangspunkt, vil det si at du kjører analog lyd i fra CD-spilleren til forsterkeren? For hvis ikke bør ikke CD-spilleren din være referansen, men heller DACen i forsterkeren.
CD-spilleren koblet analogt til forsterkeren, ja.
Det betyr altså at din CD-spiller greier å få 16-bit/44.1kHz’-materiale til å låte bedre enn 24-bit/96kHz’ via denne duppeditten…
Eller?
Bare når kildematerialet er 44,1 kHz. Beklager om det ikke kom klart nok frem.
Helt greit!
Hei Geir! Ser at du har testet både Music Streamer II, pro og II+ i dine to artikklene. Mens spesielt pro utgaven kom litt dårlig ut i din første test havner II+ på første plass i den nyere testen. Jeg eier p.t. Nuforce HD som jeg bruker hovedsakelig som DAC på kontoret, og dermed som hodetelefonforsterker for mine Denon AH-D2000. Der funker han helt OK. Nå vurderer jeg en til DAC for å koble Datamaskinen hjemme til anlegget mitt. Her har jeg også hørt på Hegel HD2 og vurderer litt en av HRT sine DAC’ene. Hvordan ser du disse mot hverandre?
Jeg er litt forvirret her pga at HRT er så mye bedre i 2. testen din.
Hei MusicStreamer Pro kom litt dårligere ut pga den høye prisen. II+ er et langt bedre kjøp. Jeg har ikke testet direkte mot Hegel HD2, men HD2 har litt lavere utgangsspenning, altså litt lavere lydnivå, som er et valg de har gjort for å få forvrengning så lav som mulig. Det er nemlig begrenset hvor mye strøm man får ut av en USB-port. Dette har ingen betydning, bare at du må skru volumhjulet litt høyere på forsterkeren. Men HD2 låter nok enda litt mer oppløst enn MusicStreamer II+. Så er den jo også billigere!