TEST: Beyerdynamic DT 990 Pro X

De fleste som kjøper nye hodetelefoner, velger trådløse. Det er både enkelt og bekvemt, men valget handler sjelden om lydkvalitet. Noe som sier seg selv. Bluetooths begrensninger struper som kjent lydkvaliteten, men hva skal man ellers velge når man er på farten? Kablede hodetelefoner?

Noen gjør faktisk det. Vi har tidligere skrevet om alle som kjøper Apples kablede AirPods fordi de foretrekker ledning, men det har altså ikke noe med lydkvaliteten å gjøre. For den er langt under middels god.

De som er opptatt av lydkvaliteten, ser ikke på trådløse hodetelefoner som et alternativ. De velger alltid kablede hodetelefoner, men da dukker det plutselig opp et alternativ de kanskje ikke hadde tenkt på. Åpne eller lukkede hodetelefoner?

Beyerdynamic DT 990 Pro X

For audiofile handler valget til en viss grad om smak og behag, men for de profesjonelle handler det utelukkende om hva hodetelefonen skal brukes til. I et studio kan begge fungere fint. Lukkede hodetelefoner på musikerne, slik at lyd ikke lekker inn og ut av hodetelefonene, og i studioet ved siden av kan det hende lydteknikeren foretrekker åpne hodetelefoner fordi det gir en «åpnere» og mer nøytral lyd. Akkurat det man er ute etter under miksingen av opptakene. 

De audiofile ser på valget mellom åpen og lukket som et valg man utelukkende trenger å gjøre i studio, og mange foretrekker åpne hodetelefoners balanserte lydbilde. Uten den noe innestengte følelsen noen misliker fra lukkede hodetelefoner.

Beyerdynamic er blant de få som faktisk gir deg valget. De lager både en lukket og en åpen hodetelefon, basert på den samme modellen. Som her. 

Beyerdynamic DT 770 Pro X, er den lukkede versjonen, mens Beyerdynamic DT 990 Pro X som vi tester her, er den åpne versjonen.

De er grunnleggende like og har den samme impedansen på 48 Ohm, som gjør dem anvendelige også på bærbare spillere som Cayin CP6 og bærbare DAC-er. De er begge egnet i studiosammenheng og fungerer like fint i Abbey Road Studios som i hjemmestudioet.

Dynamisk driver

Både DT 770 Pro X og DT 990 Pro X bruker Beyerdynamics 45 mm store Stellar dynamiske element. Som er en litt forenklet utgave av deres påkostede Tesla-element, som vi kjenner fra de dyrere 1770 og 1990 Pro Mk II.

I de lukkede øreklokkene til DT 770 Pro X, ga det 45 mm store elementet et balansert lydbilde med potent bass og svært god oppløsning langt opp i diskanten.

De myke putene i fløyel og trekket på hodebøylen kan byttes ut. Hodetelefonens kabel med en mini XLR-kontakt kan byttes ut med en Pro X Lightning- eller USB-C-kabel, slik at man kan plugge hodetelefonene rett i en mobil som ikke har 3,5 mm minijack-kontakt.
Bærekomforten er den samme som på DT 770 Pro X, og de myke øreputene og den tykke polstringen på bøylen betyr at man kan ha på de knappe 300 gram tunge hodetelefonene i lang tid.

Gjenkjennbar lydkvalitet

Med den samme 45 mm driveren som i DT 770 Pro X, er det få overraskelser i et par Beyerdynamic DT 990 Pro X hva lydkvaliteten angår. På hi-res-filer i 24-bits kvalitet fra en Mac Studio hører man at de lyder likt på de aller fleste parameterne. 

De har begge den samme åpne, balanserte og oppløste lyden, som gir musikken en så stor grad av forfriskende naturlig klang. Så hva er forskjellig?

Et spor som forteller en del av historien, er liveopptaket fra Dublin med Ambles Jersey Giant, som lyder luftig og fokusert i et par DT 770 Pro X. Bytter man til DT 990 Pro X, merker man først at vokalen har mer dybde, og at klangen fra strengene på gitarene klinger tydeligere. Samtidig er musikken like luftig og fokusert som i et par DT 770 Pro X.

Bassen på Gen 5, med Drake, lyder skarpt fokusert og litt edgy på 770, mens den er bedre artikulert og mer avrundet på 990-ene. Det samme opplever jeg på Arlo Parks Blue Disco. Her lyder også vokalene varmere, og mellomtonen har litt mer dybde i klangene. 

Samspillet mellom klaver, kontrabass og slagverk på You’ve Changed med Keith Jarrett, Gary Peacock og Jack DeJohnette, får en tydelig monitoraktig presentasjon på 770. Mens 990 faktisk lyder varmere og mer klangfull. Jeg trodde det skulle være motsatt. 

Bare for å fjerne all eventuell tvil: Det er nyanseforskjeller vi snakker om her – den ene er ikke bedre enn den andre. De er grunnleggende like i lyden, bare med noen små forskjeller. Som på Rayes Nightingale Lane med strykere og kor – live fra Abbey Road Studios, og 990 plugget i hodetelefonutgangen på en TEAC UD-701N. Når jeg bytter mellom 770 og 990 lyder vokalen litt tørrere, cymbaler litt mer dempet, og bassen litt bedre artikulert. På 990. Det samme gjelder Rayes Click Clack Symphony med Hans Zimmer. 

S-lyder – sibilanter – fra Rayes vokal, perkusjon og cymbaler lyder mer polert, mindre edgy på 990 sammenlignet med 770. Også her er bassen strammere på 990, men like energisk og dynamisk på 770.

Et par Beyerdynamic DT 990 Pro X tåler fint å bli sammenlignet med de langt dyrere Sennheiser HD660 S2. Forskjellene er nemlig mindre enn man skulle tro. Sennheiserne er mer raffinerte, det er mer klangdybde i instrumenter og vokal, men et par 990 kommer skremmende nært. De aller mest audiofile ville sikkert foretrukket HD660 S2, men man får så mye igjen for pengene i et par DT 990 Pro X at de for mange fremstår som et bedre kjøp.

I likhet med DT 770 Pro X kan også DT 990 Pro X brukes med Beyerdynamics Headphone Lab*. En gratis programvare hvor man kan optimalisere og simulere forskjeller i studiosignaturer, legge til romsimulering og mikse lyden i et kunstig fremstilt miljø.

*Mac OS og Windows 

Konklusjon

Beyerdynamic DT 990 Pro X er åpne, kablede hodetelefoner med 48 Ohm og 45 mm driver. De gir balansert lyd, god komfort og er anvendelig til alt mulig – og er et svært godt kjøp. DT 990 Pro X er i likhet med de 99 prosent identiske DT 770 Pro X, både egnet til studiobruk, og som hodetelefoner for audiofile. I sistnevnte tilfelle heller vi mot DT 990 Pro X, som er litt mer raffinert og balansert, med strammere bass og en mer polert mellomtone. Uansett hvilken av de to man velger, får man meget høy lydkvalitet, for latterlig lite penger.