Qualcomm lanserte nylig Snapdragon X Plus, den nyeste modellen i deres kommende serie av prosessorer til datamaskiner. Tanken er å utfordre Apples populære M-serie av prosessorer, som har snudd bransjen på hodet ved å tilby utmerket ytelse med lavt strømforbruk. Den har gitt bærbare data-er en batteritid som ikke var mulig tidligere. Hvis noen kan knekke koden for å kjøre Windows på datamaskiner med lignende prosessorer, ville det vært rene gullgruven.
Qualcomm har i pressemøter og reklamemateriell hevdet at de har gjort nettopp dette med sin nye Snapdragon X-arkitektur. De har presentert benchmarks (standardiserte ytelsestester) som ser veldig imponerende ut. Og hvis de stemmer, kan de overgå ytelsen til Apple-brikkene. Samtidig hevder de også at batteritiden er overlegen.
Men chip-en er ikke uten problemer, og flere skribenter har begynt å stille spørsmål ved Qualcomms påstander. Først og fremst var det Charlie Demerjian i SemiAccurate som skrev en kronikk om hvordan Qualcomm «jukset» med benchmark-resultatet.
Nå har Android Authority kastet seg med i diskusjonen, det ved å skrive at de også er skeptiske. De påpeker at Qualcomm ikke ønsker å opplyse om hvordan ytelsestestene er utført, og at de ikke får lov til å kjøre noen av sine egne. De lurer også på hvorfor Qualcomm ikke ønsker å si noe om strømforbruket til prosessorene.
SemiAccurate forteller i sin artikkel at de har snakket med anonyme kilder, bl.a. forhandlere som bygger maskiner basert på kretsen. De forteller videre at ytelsen er bare halvparten av hva Qualcomm har rapportert. Ytelsen beskrives som «budsjettnivå».
Vi får se hva som er sant og ikke, når de første maskinene med Snapdragon X og Windows for Arm lanseres. For eksempel med Microsofts kommende Surface-laptop i mai, med salgstart i juni.
Kilde: Android Authority og SemiAccurate
