Gjennom årene har vi testet alt fra Xiaomi robotstøvsugere via airfryers til badevekter og foringsautomater til kjæledyr. Resultatene er like svingende som testkategoriene er forskjellige.

Drikkefontenen Xiaomi Smart Pet Fountain EU til kjæledyr dumpet med et brak til karakteren 1, mens selskapets foringsautomat Xiaomi Smart Pet Food Feeder 2 fikk toppkarakteren 6.

På robotstøvsuger-fronten har vi testet Xiaomi Robot Vacuum X20 Max, en av selskapets toppmodeller, til karakteren 5. Imidlertid med litt malurt i begeret, da roboten hadde vanskeligheter med nordiske dørtrinn.

Mens noen produkter leverer fine resultater, er andre svært langt unna. Rengjøringsroboten Xiaomi X20 Pro passer (dessverre) på den karakteristikken. I tillegg til sparsomt utvalg av funksjoner er teknikken bak Xiaomi X20 Pro også nedskalert. I praksis ga det en del problemer under blant annet kartleggingen.

På den andre siden er Xiaomi X20 Pro ytterst effektiv når det dreier seg om støvsuging og gulvvask. Vi har med en robot å gjøre som elsker å moppe og suge smusset til seg. Xiaomi X20 Pro er bare ikke særlig god til å finne veien dit. Litt av et paradoks.

Design og oppsett

Basestasjonen er smal (34 cm i bredden) og litt over en halv meter høy (56,3 cm). Den tar ikke visuelt mye plass i rommet. De to vanntankene er i toppen, skjult under et hvitt og glatt lokk som er lett å gjøre rent med en klut.

Designen på tankene følger skabelonen, som konkurrenten Dreame nærmest har gjort til standard. Xiaomis tanker på 3,8 liter i mørk plast er til brukt vann, og den hvite plasttanken til 4 liter er til rent vann. De passer inn i hverandre så du ikke kan plassere dem feil.

Bak basens frontdeksel sitter støvsugerposen på 2,5 liter. Ganske smått i forhold til testens største pose på 3,2 liter, som du finner hos Dreame L40 Ultra AE. Nye poser koster cirka 255 kroner for en pakke med fem.

Alt i alt fremstår basen veldesignet med enkle flater. Det kunne imidlertid gjerne vært et innfelt håndtak bak, hvis du skulle trenge å flytte på stasjonen på 8,6 kilo. Slikt grep finnes på testdeltagerne Dreame L40 Ultra AE og Tapo RV50 Pro Omni.

Mens tankene virker solide, er roboten litt slapp å ta på. Sidens ”støtfangere”, som tar av for sammenstøt med for eksempel møbler, er spinkle å ta på. Som om de vil gå i stykker i møtet med en hindring. Det var imidlertid ikke tilfellet.

Oppsettet var lett og problemfritt. Skann QR-koden i manualen og koble Xiaomi X20 Pro med nettverket.

App og kartlegging

Xiaomi X20 Pro inngår i selskapets Home-plattform for smarte enheter. I praksis gir det et ekstra trinn når roboten skal velges i Home-miljøet og ikke direkte i sin egen app. Tingene skjer imidlertid automatisk. Klikk på robotens ikon i Home-miljøet, og du sendes videre til appen.

Appen er lett og oversiktlig. Startskjermen ligner de fleste for en rengjøringsrobot med links til innstillinger, kartlegging og moduser.

Mens app og kobling til nettverket skjer smertefritt, er kartleggingen en utfordring. Xiaomi X20 Pro var 4,7 minutter om å kartlegge det lille testområdet på omtrent 50 kvadratmeter uten dørtrinn imellom.

Det er nesten like lang tid som med Tapo RV50 Pro Omni. Sprinteren er Dreame L40 Ultra AE med ett minutt, mens eufy Clean X10 Pro Omni brukte fire minutter.

Det store testområde på cirka 85 kvadratmeter krever passasje av dørtrinn. Xiaomi X20 Pro passerer maksimalt hindringer på 1,5 cm, så roboten kjempet med hjemmets dørtrinn i vekslende høyder fra 1–3 centimeter.

Her ville det være smart om Xiaomi X20 Pro før et høyt dørtrinn kunne settes på pause, så roboten kunne løftes over trinnet, reaktiveres inne i det nye området og fortsette kartleggingen. Det kan Dreame L40 Ultra AE.

Xiaomi angir at Xiaomi X20 Pro støtter kartlegging på flere etasjer og områder. I praksis må du flytte basen med rundt i boligen eller ”narre” roboten. Løsningen i denne testen ble det siste.

Alle dørene sto åpne da roboten (med problemer) passerte et trinn på cirka to centimeter i høyden ut til en fordelingsgang. Bedre gikk det med kanten på 0,5 centimeter fra gangen ut til kjøkkenet, mens en åpen dør inn til soverommet ikke fristet X20 Pro det minste.

I stedet for å undersøke soverommet kjørte roboten hjem til basen med beskjeden om at kartleggingen var avsluttet. På kartet var gang og kjøkken delvis registeret. Den delen roboten hadde registrert av soverommet gjennom den åpne døren, forsvant fra kartet.

Roboten ble igjen sendt avsted for å rengjøre de delvis registrerte områdene. Halvveis gjennom oppgaven ble roboten satt på pause. For å tvinge roboten til å huske alt, ble de manglende gjemte områdene av kjøkken og gang markert som soner på appens kart.

Etter reaktivering rengjorde roboten både sonene og de delvis registrerte områdene. Ved retur til basen ble kartet oppdatert. Nå var kjøkken og gang vist som en merkelig miks av flere rom og enkelte områder, men hele arealet var med denne gangen.

Områder og rom legges sammen i appens kartfunksjon. Hele prosessen er vanskelig, men endte med også å virke for soverommet og et tilstøtende baderom.

Sidebørste og mopper

Xiaomi X20 Pro har ikke fleksibel mopp eller sidebørste. Det forhindrer imidlertid ikke roboten i å levere gruppetestens beste rengjøring. For eksempel ble støv og smuss på kjøkkenet og på baderommets flisgulv helt fjernet.

Sidebørsten senker ikke tempoet i kontakt med løst smuss, som blant andre roboter fra Ecovacs er i stand til. Imidlertid kaster Xiaomi X20 Pro ikke med smusset, som sidebørsten hos Tapo RV50 Pro Omni har for uvane.

Sugestyrken er på 7000 Pa, noe som er gruppetestens dårligste, men X20 Pro får stort sett alt smuss og støv med hver gang. Roboten er god til å gjenkjenne kanter, blant annet den cirka én centimeter høye stoffkanten på et sisalteppe. Det samme gjelder for test-deltakeren Dreame L40 Ultra AE.

Moppene på X20 Pro løftes automatisk i kontakt med tepper. Hverken sisalteppet eller entreens stoffteppe med en luv på cirka en centimeter ga problemer. Xiaomi X20 Pro unngikk fint møbelben og ble raskt fortrolig med hjemmets gulvkrukker og sidebord.

Med støvsuging på standardnivå klarer Xiaomi X20 Pro spisestuens 19 kvadratmeter på 17 minutter. Godt gjort, for roboten skal finne vei mellom 32 ben på forskjellige bord og stoler.

Eufy Clean X10 Pro Omni løste oppgaven nest-raskest med 20 minutter. Tapo RV50 Pro Omni brukte 23 minutter, og Dreame L40 Ultra AE hele 26 minutter. 

Soner og rengjøring etter område

Xiaomi X20 Pro rengjør i områder, rom og soner med forskjellig sugestyrke, vannmengde til moppene og rengjøringsmønster. Roboten har imidlertid et ekstra ”gir”, nemlig Deep, hvor underlaget får en spesielt grundig tur.

X20 Pro kastet seg uredd over testens verste styrkeprøve: Klasket vått kaffegrums strødd ut på kjøkkengulvet. Med alle innstillingene på høyeste modus ble gulvets omkring fire kvadratmeter rengjort på fire minutter. Altså en kvadratmeter i minuttet.

Tapo RV50 Pro Omni løser oppgaven nesten like raskt med fem minutter, men X20 Pro leverer et langt bedre resultat. Ikke en eneste klatt med grums lå tilbake på et fint og nyvasket gulv.

Rengjøring langs kanter og feielister er til gjengjeld mindre vellykket. Her er Dreame L40 Ultra AE og Tapo RV50 Pro Omni langt bedre takket være robotens fleksible mopp, som skyter ut etter behov.

Selv om X20 Pro har få spesialfunksjoner og problemer med dørtrinn og med orienteringen, er hovedoppgaven – nemlig rengjøring – absolutt bestått.

Konklusjon

Xiaomi X20 Pro er en rengjøringsrobot i mellomklassen, noe som avspeiles i pris og ytelse. Du må unnvære autodosering av rengjøringsmiddel og fleksibel sidebørste og mopp.

Roboten nøler med å ”klatre” over hindringer som dørtrinn. Hos mer avanserte robotstøvsugere hjelper fleksible hjul med å løfte chassiset passe høyt etter behov.

På den positive siden leverer Xiaomi X20 Pro gruppetestens beste resultater når det gjelder rengjøringen. Både kaffegrums, støv og hår feies opp på både fliser, tregulv og glatt linoleum.

Kartleggingen begynte fremragende, men endte som en taper. Selv om roboten smyger seg rundt møbler og gjør et fint stykke rengjøringsjobb, så mangler modellen flere features, noe som ellers kunne løfte den en karakter høyere opp.

Også i denne testen: