: Samsung Galaxy A3

Etter å ha blitt beskyldt for å ha kjørt seg fast i en billig, plastaktig design, lanserte Samsung i 2014 toppmodellen Galaxy Alpha. Den kom med metallramme og formelig oste av kvalitet og soliditet. I år lanserte Samsung så sine to nye Galaxy S6-modeller, som for alvor har slått fast at den koreanske produsenten kan levere kvalitet. Omtrent på samme tid presenterte man også budsjettmodellene Galaxy A3 og A5, som er basert på den tidligere Galaxy Alphas design. Her tester vi Samsung Galaxy A3, som er den billigste av de to nye modellene. Spørsmålet er bare om den er billig nok!

 

Leverer ikke i forhold til prisen

Det har tydeligvis vært Samsungs tanke at Galaxy A3 skulle formidle samme kvalitetsfølelse som toppmodellen Galaxy Alpha, og det gjør den også et stykke på vei med sin metallramme og sitt robuste, men likevel meget slanke ytre. Man har også brukt Super AMOLED-teknologi til skjermen som på de dyrere modeller, men her slutter også sammenligningen. Galaxy A3 må nemlig nøye seg med qHD-oppløsning (960 x 540 piksler). Ikke så dårlig i praksis siden skjermen bare er 4,5 tommer stor, men det er likevel en oppløsning vi normalt forbinder med langt billigere modeller som Sony Xperia E4G.

Faktisk minner Galaxy A3 en hel del om den langt billigere Sony-mobilen når vi sammenligner spesifikasjonene. På noen punkter blir den også parkert: Xperia E4G kommer med en raskere prosessor enn Samsungs telefon, og det merkes på ytelsen.

Samsung klarer en Geekbench score på henholdsvis 468 (single-core) og 1.420 (multi-core) og et Antutu resultat på 20.112. Sonys tilsvarende tall er markant bedre med 727 (single-core), 2.131 (multi-core) og 32.341 (Antutu).

De to mobilene kjører begge Android 4.4.4 og kommer med 4G/LTE. Galaxy A3 har 16 gigabyte innebygget lagerkapasitet mot 8 gigabyte på Xperia E4G, og den har også det beste kameraet av de to (8 Mp mot 5 Mp), men ingen av disse små fordelene kan rettferdiggjøre at Galaxy A3 skal koste det dobbelte av den japanske konkurrenten.

 

Noen lyspunkter

Galaxy A3 klarer seg imidlertid ganske godt på en rekke punkter. Kameraet tar gode bilder, frontkameraet er på hele 5 Mp og kommer med en spesiell funksjon som kan ta panorama-selfies med plass til hele vennegruppen. Også lydkvaliteten er godkjent, mens batteriet holder i drøye fem timer under vår stresstest i Geekbench 3 (med en score på 2.043).

Kameraet er på 8 Mp og tar fine bilder.

Som nevnt er skjermen ganske god – den lave oppløsningen til tross – og Galaxy A3 er en rimelig mellomklasse-mobil som ville ha vært enda bedre hvis den hadde kostet omkring 700 kroner mindre enn den gjør. Vi har allerede tatte for oss Sony Xperia E4G som er neste like god som Galaxy A3, men koster det halve. Vi må også nevne Honor 6 som koster 500 kroner mer enn Galaxy A3, men som til gjengjeld byr på åtte-kjernet prosessor, skjerm med full HD-oppløsning, 3 gigabyte RAM og 13 Mp kamera.

 

Konklusjon

Kort sagt faller Samsung Galaxy A3 mellom to stoler. Den er bra med en pen, slank design med metallramme, men ikke særlig bedre enn mobiler man kan få til halve prisen. Og for bare noen hundre kroner mer, kan du få modeller som er tett på markedets toppmodeller. Så hva skal vi egentlig med Samsung Galaxy A3? Vi vet ikke, og det kommer også til uttrykk i vår karaktergivning. Dette er mobilen ingen har bruk for.