Search
Generic filters

: Vanntette kompaktkameraer

Ta deg vann over hodet

Feriefotografens verste mareritt er vann og sand i kameraet. Men her er kameraene som tåler alle påkjenninger og gir deg de fantastiske bildene fra utenlandsferien.

Lyd & Bilde mener

Best under vann Bra ergonomi Hurtig
Klumpete Middelmådig bildekvalitet
• Oppløsning: 12,1 megapiksler
• Zoom: 3 x
• Optikk: 35–105 mm, F2,8–4,9
• Skjerm: 2,5 tommer, 230 000 bildepunkter
• Vekt (uten batteri): 190 gram
Vis mer
Vis mindre

Veil.pris 4000 kr

Hvem har ikke opplevd en herlig dag på stranden under en utenlandsferie med svømming i krystallklart vann uten at man har kommet hjem med et eneste bilde av det? Problemet er jo at man helst lar være å ta med seg sitt flotte kamera på stranden bare for å få det fylt av sand, eller på grunn av risikoen for at noen spruter vann på det. Å svømme med det er det i hvert fall ikke snakk om.

I slike situasjoner trenger man spesialkameraer som er vanntette, tåler litt møkk og kanskje til og med er så støtsikre at de tåler å falle i bakken. I denne testen går vi igjennom de store produsentenes vanntette kompaktkameraer. De har riktig størrelse til å puttes i lomma på ferien, de tåler alle påkjenninger, og de er i tillegg tilgjengelige for en overkommelig pris.

Svømme eller dykke
Det betyr imidlertid ikke at dette er kameraer man kan regne med å kunne dykke med og likevel få gode bilder. De er riktignok ofte vanntette ned til atskillige meter, men har til gjengjeld andre begrensninger.

Under vann er det mange faktorer som bidrar til at fotografering skiller seg fra fotografering på land. Vann har en annen brytningsindeks enn luft, noe som innebærer at man trenger mer optikk med bredere bildevinkel, som vidvinkelopptikk med 28mm eller kortere brennvidder. De røde bølgelengdene i lyset absorberes raskere enn de andre, noe som gir alt et blågrønt skjær som det må kompenseres for. I tillegg blir det veldig fort mørkt, noe som gjør at undervannsblitser eller lamper er påkrevd. Her trengs det med andre ord et helt annet utstyr enn hva disse billige kompaktkameraene kan tilby.

Derimot er disse kameraene utmerkede for den ferierende som vil knipse noen bilder fra svømmebassenget eller snorklingen i Middelhavets overflate. Glem heller ikke at de dessuten fungerer bra i skibakken.
 

Vi setter stor pris på at du leser Lyd & Bilde
Logg inn for å lese videre.

NYHET - nå kan du betale med Vipps!

Prøv Lyd & Bilde i 30 dager for 3 kr

Få full tilgang til alle +artikler, Nordens største testarkiv, guider, anmeldelser og ukentlig nyhetsbrev.
Prisguiden.no er en kommersiell partner av lydogbilde.no. De leverer prisvarsling, produktinformasjon og oppdaterte priser.

Filmmesteren

Panasonics kamera er ikke best på alt, men dets få svakheter og utmerkede filmmodus gjør det til en vinner på stranden.

Lyd & Bilde mener

Høy bildekvalitet Bra HD-filmkamera Utmerket automatikk
Små knapper Trege spaker
  • Oppløsning: 12,1 megapiksler
  • Zoom: 4,6 x
  • Optikk: 28–128 mm, F3,3–5,9
  • Skjerm: 2,7 tommer, 230 000 bildepunkter
  • Vekt (uten batteri): 162 gram
Vis mer
Vis mindre

Veil.pris 4300 kr

Det er fort gjort å tro at dette dreier seg om et helt vanlig digitalkamera, ettersom det ikke er mye på utsiden som røper at det er ekstra tøft. Utseendet til tross er det faktisk meget støtsikkert, og selv om andre kameraer kan gå dypere, holder tre meter veldig lenge for de fleste. Konstruksjonskvaliteten er bra, og det er fremdeles såpass hendig at man enkelt kan ha det i lomma på stranden. Grepet er relativt bra, og det blir ikke spesielt glatt selv når det er vått. Det eneste å klage på er at plasseringen av objektivet lett gjør at man får en finger i veien.

Brukervennlighet og funksjonalitet
Vi er ikke spesielt fornøyde med knappene på FT1. Samtlige er små og umulige å bruke med hansker. Har man store fingre er det til og med vrient å få trykket inn filmknappen uten samtidig å trykke inn knappen ved siden av. Både zoomspaken og bildemodusrattet er trege, noe som antakelig skyldes vannsikringen. Bortsett fra dette er kameraet pedagogisk og brukervennlig. Det finnes nesten for mange bildemoduser, men den intelligente automodusen gjør en god jobb med å velge riktig innstilling for deg.

Til å være et undervannskamera er det imponerende at FT1 kan spille inn høyoppløst film i 720-oppløsning og opptil 30 bilder per sekund. I AVCHD Lite-formatet. Kameraet starter tilfredsstillende raskt, og holder ganske bra hastighet mellom bildene. Optikken har bra  vidvinkel, noe som er viktig for undervannsfotografering og for all del veldig praktisk på land også. Det hender at det må jobbe litt for å fokusere i mørke omgivelser, men stort sett gjør det en god jobb.

Bildekvaliteten
Det er også i mørket at kameraet har størst problemer med bildekvaliteten. ISO 800 ga oss litt i overkant støyende resultat. Men det er også vår eneste egentlige innvending mot FT1. I de aller fleste testomgivelser fikk det høye poengsummer av vårt dommerpanel, og det frembrakte ofte det beste resultatet. Hvitbalansen er bra, og vi hadde ingen vesentlige  anmerkninger når det gjaldt bildefortegning. Under vann ble resultatet kanskje ikke fantastisk, men ikke verre enn med noe annet kamera. Tar man dessuten de skarpe filmene med i betraktningen, er Panasonic en vinner.

Konklusjon
Panasonic gjør det meste riktig med FT1. Til tross for det elegante formatet, er det vanntett til tilstrekkelig dybde for de fleste og dessuten forbausende støtsikkert. I de aller fleste testomgivelser tar det meget gode bilder, både under og over vannflaten. Det er dessuten det eneste kameraet i testen som i stor grad kan erstatte et filmkamera på eventyrferien. Prisen er ikke den laveste, men her får man faktisk det man betaler for.

Moro som vannleke

Fujifilms bidrag er en modell som kan fås i flere glade farger, noe som gir et lekent inntrykk. Batterilukens pakninger innbyr ikke til videre tillit, hvilket forklares av at det bare klarer ned til tre meters dyp. Dersom man er urolig for at barna skal senke kameraet til bunns, kan man også gå til innkjøp av en smart nakkereim som gjør at det flyter. Det finnes også et silikonovertrekk som beskytter mot riper og gir en viss støtsikkerhet. Derimot skal man passe seg for å miste det i bakken, ettersom kameraet selv faktisk ikke er støtsikkert.

Brukervennlighet og funksjonalitet
Innstillinger og menynavigering ivaretas av to rader med fem knapper til høyre for skjermen. De er gode å bruke og enkle å treffe med fingeren, men plasseringen gjør at man tross alt må kikke en ekstra gang for å treffe riktig knapp. Utløseren er i minste laget, og strømbryteren er så liten og nedsenket at den er mer eller mindre umulig å trykke ned med hansker. Kameraet starter i det minste fort, og menysystemet er logisk, og de fleste valg er enkelt tilgjengelige. Det er også bra at man tydelig forklarer hva bildemodusene innebærer og hvordan de påvirker resultatet.

Som med mange små kameraer er det litt vrient å finne noe godt grep på det, og det blir faktisk litt glatt når det er vått. Vi er heller ikke helt fornøyde med plasseringen av objektivet, da man lett legger fingeren over den. Heller ikke Finepix-en har noen videre vidvinkel, men på den andre siden går man formodentlig ikke spesielt dypt med det. Verre er det at objektivet er lyssvakt, noe som faktisk virker inn i langt flere situasjoner. Det har heller ikke noen skikkelig bildestabilisering.

Bildekvaliteten
Det Fujifilm har lykkes med, er bildegeometrien, der vi ikke fant noen ødeleggende fortegninger. Derimot plasserte kameraet seg blant de siste i alle de andre testene, noe som nesten er en prestasjon i seg selv. Som ventet ble bildestøyen ved ISO 800 mer enn akseptabel, og det savnes helt detaljer i skyggene ved motlysbilder. Hvitbalansen får knapt godkjent, og det var egentlig bare makrobildene som ble tilfredsstillende. Under vann blir det bare mørkt og støyete uten noen kompensasjon for fargeforandringer.

Konklusjon
Med tanke på det fargesprakende utseendet og den lave prisen, kan man se for seg at dette kameraet er tiltenkt en yngre målgruppe. Men da er det nesten underlig at kameraet ikke er støtsikkert i tillegg. I svømmebassenget kan ungene sikkert ha det festlig med kameraet, men man skal ikke vente seg noen fotografiske mesterverk. Bildekvaliteten ble nemlig underkjent i de fleste fotosituasjoner, og spesielt under vann var det en ordentlig skuffelse.

Vi setter stor pris på at du leser Lyd & Bilde
Logg inn for å lese videre eller få tilgang til testen her.

Mageplask i slow motion

Pentax’ kamera er ganske elegant og lett, noe som gjør det til et tiltalende valg når det gjelder å ha det med seg i lomma, i motsetning til en del av konkurrentene som faktisk veier en del. Konstruksjonskvaliteten er grei, men det kjennes faktisk litt plastaktig ut. Ganske riktig er dette også et av de få kameraene i testen som ikke er støtsikkert. Derimot tåler det kulde, så man trenger ikke være engstelig for å ta det med i skisekken. Man behøver heller ikke bekymre seg for fingermerker på objektivet, for det sitter sentrert et godt stykke unna rekekvidden til fingrene på venstrehånden.

Brukervennlighet og funksjonalitet
Det finnes både fordeler og ulemper med knappene på W60. Utløseren er tilstrekkelig stor og zoomkontrollen er usedvanlig god. De øvrige knappene er imidlertid vel små, og sitter enten for nær hverandre eller for nær den hevete kanten på skjermen. At skjermen er hevet gjør også at man bør være forsiktig med hvor man legger kameraet, slik at man unngår riper. Menyene er ganske gode, selv om flere viktige funksjoner burde ha vært enklere å komme til. Det finnes i hvert fall en hurtigknapp for ansiktsgjenkjenningen.

Optio W60 kan faktisk filme i 720-oppløsning, men da med så få bilder per sekund at dette bør unngås. Formatet er dessuten egentlig bare egnet for å spilles av på PC-en. Vi er heller ikke særlig imponert over kameraets ytelse. Det tar en stund å få det i gang og ta de første bildene, noe som til en viss grad skyldes at det fokuserer relativt langsomt. Dette er særlig påtakelig i svak belysning. Dessuten tar det i overkant lang tid før det er klart for neste bilde.

Bildekvaliteten
Under ideelle forhold tar W60 godkjente bilder. Men deretter hoper problemene seg opp. Det er en påtakelig fortegning på vidvinkel, og skarpheten i hjørnene er ikke den beste. Det plasserer seg på midten av vurderingsskalaen i de fleste testene, og det er faktisk ikke spesielt bra sammenliknet med de andre kameraene i testen. Ekstra ugreit er det at bildestøyen er synlig allerede på relativt lave ISO-verdier. Men det verste er faktisk at det tok meget dårlige bilder under vann.

Konklusjon
Optio W60 er et hendig kamera å putte i lomma, og man behøver ikke bekymre seg for at det skal regne på det. Men det er også de eneste egentlige fordelene det har. Det er ikke støtsikkert, og det føles langsomt å fotografere med. Resultatet blir dessuten sjelden spesielt godt, og det blir faktisk ekstra dårlig under vann. Og er det ikke der man skulle forvente og ønske at en vanntett modell skal fungere best?

Vi setter stor pris på at du leser Lyd & Bilde
Logg inn for å lese videre eller få tilgang til testen her.

Proffkameraet

Dets klossete format og store knapper gjør at man fort kan ta feil av dette og et billig barnekamera. Ingenting kunne vært lengre fra sannheten. G600 er konstruert for profesjonell bruk. Med det mener vi imidlertid ikke dykkere, men snarere folk som trenger bildedokumentasjon under tøffe forhold. Det skal derfor kunne benyttes med hansker og kunne mistes i en vanndam uten at det gjør noe. Lukene er godt dekket til, og hele kameraet gir inntrykk av å være en pålitelig arbeidshest. Som det eneste kameraet i testen har det også en blitssko, samt gjenger for nærbildelinser.

Brukervennlighet og funksjonalitet
Menyene er for all del logisk oppbygget, men de ser triste ut, og de mest nødvendige funksjonene er ikke alltid enkelt tilgjengelige. Heldigvis finnes det en hurtigknapp for å justere hvitbalanse, eksponeringskontroll og ISO. Derimot savnes moderne finesser som ansiktsgjenkjenning, intelligent auto og til og med de normale bildemodusene. I stedet får man modus som å dokumentere tekst eller branner. For ikke å nevne den spesielle modusen for å knipse bilder i tråd med japanske myndigheters standard. Snakk om spesialiserte brukervennlighetsområder!
Det er ikke verdens kjappeste på oppstart, og det tar en stund å fokusere, så man skal ikke forsøke seg på å bruke det til å sportsbilder. Objektivet har bra om enn ikke imponerende vidvinkel, men det er i hvert fall relativt lyssterkt.

Bildekvaliteten
Som man kanskje kunne forvente, har enkel håndtering og fysisk motstandskraft fått prioritet foran ren bildekvalitet. Testbildene ble derfor et testkart over feilaktigheter som distorsjon, dårlig hvithetsbalanse, uskarphet i kantene og fokuseringsproblemer. Skal man si noe hyggelig, så klarer det seg ganske godt på ISO 800, og det bør bemerkes at den innebygde blitsen er imponerende med opptil 10 meters rekkevidde.

Konklusjon
Ricoh kjører på rå styrke fremfor finesse. G600 er stort og klumpete, men tåler også en smell, og det kan brukes med hansker. Mange av de finessene man forventer å finne i et moderne konsumentkamera, savnes helt, og er erstattet med profesjonelle funksjoner med begrensede bruksområder. Det er lett å ta bilder, men bildekvaliteten har kommet i andre rekke. Dette er derfor et kamera å bruke under tøffe forhold på jobben snarere enn på stranden med familien.

Vi setter stor pris på at du leser Lyd & Bilde
Logg inn for å lese videre eller få tilgang til testen her.

Den tøffeste hardhausen

Dersom vi hadde delt ut en pris for det tøffeste produktet, hadde Mju Tough 8000 ganske sikkert gått av med seieren. Til tross for det nette formatet, får man en følelse av at det er bygget som en panservogn. Det sies å ha overlevd sentrifugering i vaskemaskinen, og det tror vi faktisk på. Skal man være litt smålig, kunne man nok fått et bedre grep med litt mer gummi, men det er klart at stål er kulere. Objektivbeskyttelsen er laget for å slippe fingeravtrykk, men i dette tilfellet gjør det at vann kan samles bak den. Dette er imidlertid også de eneste små innvendingene vi har mot utførelsen. Derimot er det irriterende at Olympus insisterer på å benytte xD-kort, noe som gjør det vanskeligere å dytte kortet inn i andre apparater. Men det kan faktisk  bruke microSD-kort i stedet.

Brukervennlighet og funksjonalitet
Metallinnpakningen er så absolutt elegant, men ikke det beste valget for et apparat som blir vått. Et gummigrep hadde gjort at det satt bedre i hånden. Funksjonshjulet er en enkel og grei måte å velge bildemodus på, og tydeligvis har man lykkes med å få det tett, til forskjell fra hva tilfellet er med de fleste andre kameraene, der man for sikkerhets skyld har kjørt på med knapper. Noen slike finnes det imidlertid også, og de kan være litt vonde å tyde under dårlige lysforhold, for ikke å snakke om at de er for små og sitter for tett til at kameraet kan brukes med hansker. Det spiller imidlertid ikke så veldig stor rolle, ettersom kameraet har en frem­ragende touch-kontroll. Kakker man på venstre side, kontrollerer man makro, og på høyre side blits­kontroll.

Det er ikke verdens kjappeste på oppstart, og det tar en stund å fokusere, så man skal ikke forsøke seg på å bruke det til å sportsbilder. Objektivet har bra om enn ikke imponerende vidvinkel, men det er i hvert fall relativt lyssterkt.

Bildekvaliteten
Mju Tough klarte seg ganske bra ved ISO 800, men det er en klart merkbar bildefortegning, og bildene mister skarpheten i kantene. Bortsett fra dette, klarte det seg best i testen. Det har den beste hvitbalansen, og produserte riktig fine bilder i alt fra makromodus til landskapsbilder. Motlysbilder blir helt greie, selv om det dukker opp en merkbar kromatisk aberrasjon (fargebryting). Under vannet er det nesten like bra som Canon og Panasonic, som ligger på topp der. Det kompenserer fargeavvikene korrekt, og lykkes med å fokusere i hvert fall under våre enkle forhold.

Konklusjon
Ikke noe kamera i testen klarer større dyp eller mer juling enn Olympus, og i tillegg tar det gode bilder i de aller fleste situasjoner. Det har dessuten en fiffig trykkfunksjon for de tilfeller der man ikke kan plundre med de små knappene. Skal man ut i kajakk eller stå på ski, er det altså svært praktisk. Dersom det viktigste er at kameraet holder, uten at man vil gå for mye på akkord med bildekvaliteten, skal man definitivt gå til anskaffelse av et Mju Tough 8000.

Vi setter stor pris på at du leser Lyd & Bilde
Logg inn for å lese videre eller få tilgang til testen her.

Undervannsvinneren

Førsteinntrykket av D10 er at den er betydelig mer klumpete enn de minimalistiske, firkantede konkurrentene. Den avrundete formen og det kraftigere formatet gjør imidlertid at man får et bra grep. At zoomobjektivet stikker ut, reduserer dessuten muligheten for at man stikker en finger i veien for bildet. I hjørnet sitter det solide festepunkter for karabinkrok eller festereim, slik at man unngår å ufrivillig teste støtsikkerheten på en drøy meter. Lukenes gummipakning sitter et stykke inn, så det kan samle seg vann der. Vi anbefaler derfor at man lar kameraet tørke ordentlig før man åpner disse.

Bruk og funksjonalitet
Dessverre har ikke objektivet noen spesielt imponerende vidvinkel, noe som forverres av brytningen i vannet. Det er et problem, ettersom man ønsker å komme nærme motivet med kameraer som dette. Derimot er det lyssterkt sammenliknet med konkurrentene, noe som er bra når det begynner å bli sparsomt med lys under vannet. På plussiden noterer vi oss også at det starter opp hurtig, og det drøyer ikke altfor lenge før man kan knipse neste bilde.

Spakene er kjent fra Canons øvrige kameraer, men plasseringen er litt forskjellig. Knappene for avspilling, innstillingsvalg og utskrift sitter ovenfor skjermen. Det dreier seg om skikkelige knapper som er lette å treffe og trykke inn, selv under vann eller med hansker. Dette gjelder også den solide on/off-knappen og utløseren på oversiden, samt zoomknappene, som er lette å finne med tommelen uten at man må skifte grep. Menysystemet er som vanlig bra, men skal vi finne noe å klage på, er det at det trengs et visst antall trykk for å veksle mellom auto- og bildeinnstillinger.

Bildekvaliteten
For å starte med det beste, så klarer Canon seg best under vannet av testkameraene, takket være den lyssterke optikken. Det er ikke dermed sagt at vi bør dykke med det, men dersom man skal plaske rundt i et svømmebasseng eller i strandkanten, så fungerer det meget bra. Det gjør også at det klarer seg best i lyssvake omgivelser, og vi får ikke noe ødeleggende støy ved ISO 800. Fargegjengivelsen og skarpheten er fullt ut godkjent, og kameraet takler også motlys svært bra. Derimot får det bare gjennomsnittlig karakter når det gjelder alle øvrige aspekter.

Konklusjon
Canon D10 er bra der det spiller størst rolle. Det er enkelt å bruke, selv under vann eller med hansker, og produserer gode bilder under slike forhold takket være det lyssterke objektivet. Det er hurtig og solid, hvilket gjør det til en favoritt i badebagen eller i skisekken. På land blir bildene derimot bare middelmådige, og formatet gjør det litt vel stort og klumpete til å ta med seg i lomma på ferien.

Vi setter stor pris på at du leser Lyd & Bilde
Logg inn for å lese videre eller få tilgang til testen her.
Kommenter

Legg igjen en kommentar

    Les også

    JBL melder seg inn i ANC-hodetelefonenes toppklasse med en hodetelefon som er artig å lytte til og fjerner støyen effektivt.
    Panasonics toppmodell er en godbit for de virkelig kresne TV-entusiastene: HZ2000 gir superlekre bilder i vaskeekte studiokvalitet!
    HP Sprocket Select har absolutt ingen nytteverdi. Og den mobile fotoprinteren leverer faktisk halvdårlige bilder. Likevel er den ganske fantastisk.
    Etter en tur i Honda e virker det meste annet gammeldags.

    Aktuelle tilbud

    Prisguiden.no er en kommersiell partner av lydogbilde.no. De leverer prisvarsling, produktinformasjon og oppdaterte priser.
    Asus ZenBook 14 UMA425 er en lekker og stilfull maskin som vil være perfekt til studier eller som arbeidslaptop på farten.
    Shure Aonic 50 har kanskje den beste lyden vi har hørt blant støydempende hodetelefoner.
    Nikons rimeligste fullformat Z-kamera er best i klassen på ett område, men har noen mangler og koster for mye.
    Samsungs toppmodell Q950TS byr på rålekker design, knivskarp bildekvalitet og imponerende lyd – men det koster!
    Asus har rykket helt opp i high-end-klassen med en tungvektsmobil som kan konkurrere på lik linje med de beste på markedet. Er dette Asus sitt øyeblikk?
    Her er testen av Canon EOS R5, det første kameraet med 8K-video. Et tveegget sverd, viser det seg.
    Acer ConceptD CP7 er en fantastisk skjerm på alle måter. Men det er ikke alle funksjoner du trenger.
    Elipsons Legacy-høyttalere både ser ut og låter dyrere enn de er. Hvis du bryr deg mer om nobel eksklusivitet enn tung rock.
    Mercedes EQC byr på en støysvak, silkemyk og ultra-komfortabel kjøreopplevelse. Det eneste som bryter stillheten, er det saftige lydanlegget fra Burmester!
    Den velspillende Pro-Ject X2 er platespilleren man skal velge i denne prisklassen.
    Vera Audio smeller sannheten i hodet på deg med en murstein – eller to.
    Electrocompaniet har fått ned prisen, uten å gå på kompromiss med sin egen filosofi. Sånt blir det musikk av!