annonse
annonse

Canon EOS 5D mk III

Små og store fremskritt

Canons satte standarden for bildekvalitet i 2005. Tre år etter, satte de også standarden for HD-video.

Kjapp skuddtakt og autofokus Godt håndgrep Høy HD-videokvalitet
Skjermen er ikke vippbar Mange små knapper

En generasjon senere, er den tredje utgaven av EOS 5D ytterligere forbedret. Selv om det kan være vanskelig å få øye på hvor store forbedringene er. Men Canon har definitivt lyttet til brukerne, som omfavnet EOS 5D mk II, for sin ekstreme bildekvalitet, men også for sin svært høye videokvalitet i full HD.

Kameraet ble en kjempehit blant filmskaper, regissører og fotografer som straks omfavnet videomulighetene til kameraet. Med EOS 5D mk II ble det plutselig mulig å lage film i HD-kvalitet, med et verktøy som kostet en brøkdel av produksjonsutstyret man tidligere hadde brukt. Utvalget av lyssterk Canon-optikk ga filmskaperne lysegenskaper de ikke hadde sett maken til. Med lyssterk optikk ble det mulig å få smal skarphetsdybde, og skyte video i lite lys, uten masse ekstra lamper.

Å si at kameraet ble en suksess er en underdrivelse av dimensjoner. Men som alltid er det muligheter for forbedringer. Og det er her mk II-versjonen kommer inn. Et kamera som tilsynelatende er nesten identisk med forgjengeren, men hvor forbedringene som riktignok er få, har adressert kritikken forgjengeren fikk til fulle.

Raskere og høyere lysfølsomhet
Ingen ba om høyere oppløsning. Så Canon valgte en ny 22 megapiksler CMOS-bildebrikke med bedre støyegenskaper, og raskere dataoverføring til en ny bildeprosessor. De har gjort mk III mye raskere. Autofokusen har fått 61 punkters sensorer, og hele 41 av dem er kryssensorer. Skuddhastigheten er økt til 6 bps, og lysfølsomheten til svimlende 102.400 ISO. Foruten oppløsningen, er det bedre spesifikasjoner enn både forgjengeren og Nikons D800.

LCD-skjermen på 3,2 tommer har høyere oppløsning på mk III. Lukkeren er testet til å runde 150.000 eksponeringer, og er stillere i bruk. Den kan også brukes i en stillemodus (som D800 også har) og kameraet tar opp full HD-video. Men det er ikke mulig å strømme video ukomprimert over HDMI, som på Nikon D800.

Andre forbedringer i EOS 5D mk III, er fleksibel HDR-mulighet (utvidet bildedynamikk med 7 bilder i serie, opp til ±8 EV), kromakorreksjon på jpeg-filer, multieksponering, forbedret menysystem, og kortplass for både CF- og SD-kort.

I bruk
Fysisk sett er EOS 5D mk III nesten identisk med forgjengeren mk II. Kamerahuset er litt slankere og lettere enn D800, og håndgrepet med tommelgrepet på baksiden, gir et bedre grep om kameraet enn på D800. Særlig med tunge tele-  eller zoomobjektiver påmontert. Det er – som på D800 – mulig å montere på et vertikalgrep med ekstra batteri, for bedre grep når man holder kameraet i portrettmodus. Det solide kamerahuset er forseglet mot vær og vind, akkurat som D800 og andre proffkameraer, men her er det ikke integrert blits i kameraet. Som på D800. Canon-kameraets autofokus og skuddhastighet, gjør det bedre egnet til action og sport enn D800.

Alle som har hatt et Canon EOS-kamera i hendene, de siste 25 årene, vil kjapt finne seg til rette i EOS 5D mk III. Andre kan trenge mer tid, for det er mye trykk, vri og slipp som må til for å gjøre en del innstillinger. De små knappene over tegnruten på toppen, er ikke lett å betjene med hverken frosne fingertupper eller hansker, og jeg føler at Nikon D800 er mer betjeningsvennlig i så måte. Som vanlig nå om dagen, har kameraet en egen startstoppknapp for videoopptak. Det har også fått en egen Rate-knapp, hvor man kan karaktersette bilder, og sortere etter karakter senere.

Bildekvalitet
Interessant nok har Canon EOS 5D mk III bedre kontroll over bildestøy på høy ISO – færre piksler på samme areal har sine fordeler – men Nikon D800 har bedre støykontroll  på lave ISO-verdier. Forskjellene er ikke store, men de er der, og for de som er opptatt av slikt, har det en viss betydning. For eksempel vil D800s oppløsning og støykontroll, sørge for bedre detaljgjengivelse i skyggepartier. EOS 5D mk III har likevel meget god kontroll på bildestøy, og selv om det ikke henter frem flere detaljer på høy ISO, er et mindre kornstøy over 6400 ISO enn fra D800s jpeg-filer.

<
>

Forskjellen i oppløsning gir riktignok D800 et fortrinn sammenlignet med EOS 5D mk III, men for de fleste av oss er detaljgjengivelsen og skarpheten fra bildefilene til Canon-kameraet, mer enn god nok til forstørrelser i posterformat og mer. Det er først og fremst ved betydelig beskjæring av bildet, D800 får en fordel når man produserer store papirkopier av bildene.

Bildedynamikken fra EOS 5D mk III, ligger heller ikke så mye bak D800 eller D4, at det har nevneverdig betydning. Sammenligner man testbilder har D800 cirka ett eksponeringstrinn bedre dynamikk, det er viktig bare for de mest fanatiske nerdene. I praksis er forskjellen neglisjerbar.

Konklusjon
Videokvaliteten er som på D800, i absolutt toppklasse for et systemkamera. Men man må ha ekstern mikrofon for at lydkvaliteten skal stå i klasse med videokvaliteten. Hvis man ikke trenger den ekstreme oppløsningen til Nikon D800/D800E, er Canon EOS 5D mk III et ypperlig valg. Skuddtakten er bedre enn på D800, det ligger litt bedre i hånden, autofokusen er kjappere på fokussporing, og det skiller generelt svært lite på bildekvalitet. Det blir derfor et valg mellom systemer og hvilke egenskaper man vektlegger mest. For som 5D mk II før det, er mk III-versjonen blant de aller beste fullformat systemkameraene, og vil trolig forbli det til en mk IV lanseres.

En generasjon senere, er den tredje utgaven av EOS 5D ytterligere forbedret. Selv om det kan være vanskelig å få øye på hvor store forbedringene er. Men Canon har definitivt lyttet til brukerne, som omfavnet EOS 5D mk II, for sin ekstreme bildekvalitet, men også for sin svært høye videokvalitet i full HD.Kameraet ble en kjempehit blant filmskaper, regissører og fotografer som straks omfavnet videomulighetene til kameraet. Med EOS 5D mk II ble det plutselig mulig å lage film i HD-kvalitet, med et verktøy som kostet en brøkdel av produksjonsutstyret man tidligere hadde brukt. Utvalget av lyssterk Canon-optikk ga filmskaperne lysegenskaper de ikke hadde sett maken til. Med lyssterk optikk ble det mulig å få smal skarphetsdybde, og skyte video i lite lys, uten masse ekstra lamper.Å si at kameraet ble en suksess er en underdrivelse av dimensjoner. Men som alltid er det muligheter for forbedringer. Og det er her mk II-versjonen kommer inn. Et kamera som tilsynelatende er nesten identisk med forgjengeren, men hvor forbedringene som riktignok er få, har adressert kritikken forgjengeren fikk til fulle.Raskere og høyere lysfølsomhet Ingen ba om høyere oppløsning. Så Canon valgte en ny 22 megapiksler CMOS-bildebrikke med bedre støyegenskaper, og raskere dataoverføring til en ny bildeprosessor. De har gjort mk III mye raskere. Autofokusen har fått 61 punkters sensorer, og hele 41 av dem er kryssensorer. Skuddhastigheten er økt til 6 bps, og lysfølsomheten til svimlende 102.400 ISO. Foruten oppløsningen, er det bedre spesifikasjoner enn både forgjengeren og Nikons D800.LCD-skjermen på 3,2 tommer har høyere oppløsning på mk III. Lukkeren er testet til å runde 150.000 eksponeringer, og er stillere i bruk. Den kan også brukes i en stillemodus (som D800 også har) og kameraet tar opp full HD-video. Men det er ikke mulig å strømme video ukomprimert over HDMI, som på Nikon D800.Andre forbedringer i EOS 5D mk III, er fleksibel HDR-mulighet (utvidet bildedynamikk med 7 bilder i serie, opp til ±8 EV), kromakorreksjon på jpeg-filer, multieksponering, forbedret menysystem, og kortplass for både CF- og SD-kort.I bruk Fysisk sett er EOS 5D mk III nesten identisk med forgjengeren mk II. Kamerahuset er litt slankere og lettere enn D800, og håndgrepet med tommelgrepet på baksiden, gir et bedre grep om kameraet enn på D800. Særlig med tunge tele-  eller zoomobjektiver påmontert. Det er – som på D800 – mulig å montere på et vertikalgrep med ekstra batteri, for bedre grep når man holder kameraet i portrettmodus. Det solide kamerahuset er forseglet mot vær og vind, akkurat som D800 og andre proffkameraer, men her er det ikke integrert blits i kameraet. Som på D800. Canon-kameraets autofokus og skuddhastighet, gjør det bedre egnet til action og sport enn D800.Alle som har hatt et Canon EOS-kamera i hendene, de siste 25 årene, vil kjapt finne seg til rette i EOS 5D mk III. Andre kan trenge mer tid, for det er mye trykk, vri og slipp som må til for å gjøre en del innstillinger. De små knappene over tegnruten på toppen, er ikke lett å betjene med hverken frosne fingertupper eller hansker, og jeg føler at Nikon D800 er mer betjeningsvennlig i så måte. Som vanlig nå om dagen, har kameraet en egen startstoppknapp for videoopptak. Det har også fått en egen Rate-knapp, hvor man kan karaktersette bilder, og sortere etter karakter senere.Bildekvalitet Interessant nok har Canon EOS 5D mk III bedre kontroll over bildestøy på høy ISO – færre piksler på samme areal har sine fordeler – men Nikon D800 har bedre støykontroll  på lave ISO-verdier. Forskjellene er ikke store, men de er der, og for de som er opptatt av slikt, har det en viss betydning. For eksempel vil D800s oppløsning og støykontroll, sørge for bedre detaljgjengivelse i skyggepartier. EOS 5D mk III har likevel meget god kontroll på bildestøy, og selv om det ikke henter frem flere detaljer på høy ISO, er et mindre kornstøy over 6400 ISO enn fra D800s jpeg-filer.[gallery link="file" columns="1"]Forskjellen i oppløsning gir riktignok D800 et fortrinn sammenlignet med EOS 5D mk III, men for de fleste av oss er detaljgjengivelsen og skarpheten fra bildefilene til Canon-kameraet, mer enn god nok til forstørrelser i posterformat og mer. Det er først og fremst ved betydelig beskjæring av bildet, D800 får en fordel når man produserer store papirkopier av bildene.Bildedynamikken fra EOS 5D mk III, ligger heller ikke så mye bak D800 eller D4, at det har nevneverdig betydning. Sammenligner man testbilder har D800 cirka ett eksponeringstrinn bedre dynamikk, det er viktig bare for de mest fanatiske nerdene. I praksis er forskjellen neglisjerbar.Konklusjon Videokvaliteten er som på D800, i absolutt toppklasse for et systemkamera. Men man må ha ekstern mikrofon for at lydkvaliteten skal stå i klasse med videokvaliteten. Hvis man ikke trenger den ekstreme oppløsningen til Nikon D800/D800E, er Canon EOS 5D mk III et ypperlig valg. Skuddtakten er bedre enn på D800, det ligger litt bedre i hånden, autofokusen er kjappere på fokussporing, og det skiller generelt svært lite på bildekvalitet. Det blir derfor et valg mellom systemer og hvilke egenskaper man vektlegger mest. For som 5D mk II før det, er mk III-versjonen blant de aller beste fullformat systemkameraene, og vil trolig forbli det til en mk IV lanseres.
Vi tester over 450 produkter i året, les denne testen og få full tilgang til Lyd & Bilde
Allerede abonnent? Logg inn.
Prøveabonnement
0,-
Fri tilgang til lydogbilde.no
Bronseabonnement
425,-pr/halvår
1/2 år (6 utgaver) Digitalutgaven Fri tilgang til lydogbilde.no
Sølvabonnement
749,-pr/år
Mest populær
1 år (11 utgaver) Velkomstgave Fri tilgang til lydogbilde.no Digitalutgaven
Gullabonnement
1149,-pr/år
1 år (11 utgaver) Ny digital film hver måned Velkomstgave Fri tilgang til lydogbilde.no Digitalutgaven
Abonnementet fornyes automatisk til ordinær pris: Måned kr 49,-

Med et abonnement på Lyd & Bilde får du:

Fri tilgang til lydogbilde.no Digitalutgave (iPad/Android) hver måned Betydelig rabatt Velg selv lengden på ditt abonnement, med eller uten SF Anytime Flott velkomstgave på årsabonnement
Prisguiden.no er en kommersiell partner av lydogbilde.no. De leverer oppdaterte priser, prisvarsling og produktinformasjon.
  • Proff speilrefleks med HD-video
  • CMOS fullformat/22,3 Mp effektivt
  • CF + SDXC-kort
  • 3,2" LCD, 1K bildepunkter
  • Pris (inkl mva): 27.995 kun hus
Pris: 27995,-

Har du noe å tilføye?

Velkommen til Lyd & Bildes diskusjonsforum. Vi vil gjerne vite hva du mener. Hold deg til temaet og vær saklig, så slipper vi å slette eller moderere innlegg. Andre spørsmål eller synspunkter rettes til redaksjon@lydogbilde.no.

Dykke med droner

Glem flyvende droner, undervannsdroner er morsommere.

Reisekameraer med superzoom

Panasonic-kameraer for reiseglade fotografer

Panasonics 2019 TV-modeller får Dolby Vision og HDR10+

Det er bare den aller billigste TV-modellen som uteblir fra det gode selskap, når Panasonic ruller ut forbedrede HDR-formater. Og Dolby Atmos.

gruppetest
Seks 4K-TV-er i budsjettklassen

En god TV nummer 2

På jakt etter en rimelig ekstra-TV? Nå som butikkene skal tømme lageret for fjorårsmodeller, kan du gjøre et regelrett kupp!

Hansker for pekeskjermer

Bruk mobilen uten å fryse på fingrene

Lukket toppmodell og forsterker fra Focal

Den fantastiske Utopia har fått et lukket alternativ i form av Stellia. Focal gir oss også like gjerne hodetelefonforsterkeren Arche.

Lyssterk Nikon-zoom

Nikon Z ble plutselig enda mer interessant.

McIntosh trådløse lydplanke

Se lydplanken som tror den er et anlegg

test
Sonos Amp

Sonos dobler kraften

Endelig en Sonos-forsterker kraftig nok til å drive skikkelige høyttalere med overbevisning. Og selvsagt med full multiromsfunksjon.

Canon kverker speilrefleksen

Med det nye speilløse EOS RP ser vi slutten for speilrefleksen

Helrått reisekamera fra Fujifilm

Fujifilm X-T30 får pris og rå egenskaper

test
Nikon Z6

Fulltreffer med fullformat

Billigst er best i Nikons nye Z-serie med systemkameraer.

Rekordomsetning for elektronikkbransjen

Men kjempefall for lyd- og bildeprodukter

test
Nokia 5.1 Plus

Billig Nokia ­overrasker noe

Nokia 5.1 Plus er på flere punkter bedre enn man med rette kan forvente til prisen. Men man kommer ikke utenom et par kompromisser.

16 x zoom fra Olympus

Kompakt 12-200mm zoom

Audiovector slipper musikken fri

Med jording av høyttalerne har Audiovector lykkes å forbedre lyden.

test
Audeze Mobius

Ut av hodet opplevelse

Audezes luksus-headset gjør om på grunnreglene for hodetelefoner. Og så låter de godt!

anmeldelse
The Truth Matters

Dekkoperasjonen bak Irak-krigen

Bush-regjeringen løy, bevisst, om årsakene til den andre Irak-krigen – og pressen unnlot å stille dem til ansvar.

anmeldelse
BlacKkKlansman

En politisk knyttneve!

Spike Lee leverer en av sine beste filmer – om rasehat da og nå.

Bedre skjermkalibrering

Datacolor har forbedret kalibreringen

anmeldelse
The Predator (2018)

Et gufs fra fortiden

Ikke en remake, men en mislykket fortsettelse og trist homage av originalfilmen fra 1987.

gruppetest
6 trådløse hodetelefoner

Trådløs lyd ­ på alvor

Hodetelefoner for deg som tar lydkvaliteten seriøst, men ikke vil bli helt ruinert av kuppet.

anmeldelse
Peppermint

Fullstendig uengasjerende

Blodtørstig Jennifer Garner i blodfattig actionklisjé.

gruppetest
5 budsjett-pickuper

Den viktigste delen

En ny og bedre pickup er den enkleste og beste løsningen for bedre lyd.

Utendørs- og innebygde høyttalere fra Sonos

Sammen med Sonance har de produsert en serie som er godt egnet til den nye Amp

test
Denon CEOL N10

Bonsai-stereo

Denons minianlegg utfordrer Sonos-høyttalere og lydplanker på deres hjemmebane.

test
Marantz NA6006

Flott spiller med en viktig mangel

Denne nettverksspilleren er enkel i bruk, spiller det meste, og låter kjempefint. Men de som strømmer høyoppløst, vil bli skuffet.