|
Test av Wadia 170i
Testet: 10/08
|
Produktinfo
| Produsent |
Wadia |
| Modell |
170i |
| Kategori |
|
| Pris |
3.995,- |
| Importør |
Blue Note Audio |
Pluss/minus
|
Krystallklart lydbilde
Potent dynamikk
Digitalutgang
Støtter de fleste iPoder |
|
Mangler HDMI ut
Støtter ikke iPhone 3G |
l
|

High-end fra iPod
Test av Lasse Svendsen
Wadia har gjort det få trodde var mulig. Å få en iPod til å låte som en dyr high-end-CD-spiller.
Â
|
|
|
Vi har skrevet mye om lydkvaliteten fra de forskjellige iPod-modellene opp gjennom årene. Ofte har vi sagt at bedre hodetelefoner på øret og en dockingstasjon koblet til anlegget, kan gi riktig høy lydkvalitet fra iPoden. Men ingenting vi har testet er i nærheten av hva man kan oppnå med denne dockingstasjonen fra Wadia. Grunnen til det er like enkel som den er genial. I stedet for å koble iPoden til anlegget via en docking som henter et analogt linjesignal fra iPodens dockingkontakt, tapper 170i Transport som den heter, signalet digitalt fra iPoden. Før spilleren har foretatt noen signalbehandling. Dermed er det Wadia-dockingen som overtar signalbehandlingen og konverteringen av musikken fra iPoden din.
Ren digitallyd
Det geniale med det, er at man hopper over iPodens lydprosessor, og bruker Wadiaens enda bedre prosessor til å behandle lyden på omtrent samme måte som i en påkostet high-end-CD-spiller. Resultatet er lydkvalitet du ikke trodde var mulig fra en MP3-spiller. Selv ikke en iPod.
Funksjonalitet
Den 20 cm brede Wadia-docken som lader iPoden, har også fjernkontroll som kan styre menyene og avspilling på nesten alle iPoder med navigeringshjul, men bare avspilling på iPod touch, første generasjon nano og femte generasjon iPod video. Dessuten er det ikke alle iPoder som støtter avspilling, men alle tre nano-modellene gjør det, det samme gjør femte og sjette generasjon iPod video og classic – og iPod touch. Men ikke iPhone. Wadia-en starter riktignok avspilling fra iPhone, men den stopper etter noen sekunder.
Video er også støttet, med enten en komponent- eller S-videoutgang på baksiden. Dog uten noen form for bildebehandling eller oppskalering, kun overføring av signalet fra iPoden slik det er lagret på den.
Ikke helt perfekt
Da er den digitale lydutgangen langt mer nyttig. Med den kan man koble seg til en enda bedre konverter, eller overføre signalet digitalt (SPDIF) til en surroundprosessor. En pussighet i så måte, er at mens vår iPod nano fungerte fint med den digitale utgangen, var det klin umulig å få lyden fra en touch ut av digitalutgangen. At man i tillegg må koble iPoden i dockingkontakten på ny når man skal velge mellom digital eller analog utgang, er mindre irriterende, men like fullt et minus.
Lydkvalitet
Wadia-docken kan gjøre underverker med musikken på en iPod, men den kan ikke trylle. For best mulig lydkvalitet bør man ha rippet CD-ene i WAV-, Apple Lossless- eller AIFF-format. Høyest mulig kvalitet, altså.
Mens den lød friskt og involverende, selv med 320 Kbps-lydfiler rippet i iTunes, var det ukomprimerte lydfiler som fikk solen til å skinne i lytterommet.
En kjapp sammenligning med Apples egen Universal Dock koblet til en McIntosh MA7000 forsterker, ga utklassingseier til Wadia-docken.
Den aldri kjedelige Keith Jarrett lød mye friskere med Wadia 170i. Klaveret på opptaket både fra Køln-konserten i 74 og den 30 år nyere La Scala-konserten, kom mye bedre fram i lydbildet med Wadiaen. Plutselig var det mulig å høre harmonier og klangfarger som jeg aldri har hørt fra en iPod. Selv ikke med fete hodetelefoner. Helt sant. Live-opptaket med Bruce Springsteens Mansion on The Hill fra New York i 2001, vokste ikke bare i størrelse, men opptaket hadde med ett også dybde. Noe jeg bare hadde opplevd tidligere fra dyre CD-spillere.
Robert Plant og Alison Krauss hadde honning i stemmen, med en potent bass som aldri er mulig å oppleve på MP3-filer. Og sammenlignet med originalen på CD, var det litt mindre dynamisk kontrast og et mykere fokus i lydbildet. Men likevel fikk jeg en herlig tredimensjonal presentasjon i et luftig og pulserende lydbilde, fullt av musikalsk vitalitet.
Konklusjon
Hoderystende og ikke så lite forbauset måtte jeg konstatere at det kan ha noe for seg å betale mer for en iPod-docking enn de hundrelappene man må ut med på Apple Store. For alle som verner om musikken sin ved å rippe den i høyest mulig, ukomprimert kvalitet, til iPoden, må ha en Wadia 170i dockingstasjon. Spesielt de som har kostet litt på anlegget, for først da er en iPod en high-end-musikkspiller. LS. |
|
|
Oppdatering av testen på Wadia 170 iTransport:
Testen gir åpenbart rom for misforståelser, og derfor skal jeg klare opp i dem for alle som stusser. Wadia-boksen er ikke testet utelukkende som dokking med iPodene, uten ekstern digitalkonverter. Men, den er testet også med de analoge utgangene, og sammenlignet med en ordinær Apple-dock.
Mesteparten av testperioden har den stått tilkoblet en ekstern konverter fra RME, ADI-2, som vi testet første gang for to år siden.
Lydkarakteren er basert på Wadia-ens lydmessige egenskaper med ekstern konverter, men jeg har også valgt å vektlegge lyden fra analogutgangene.
Ikke vanskelig å skjønne at ingen kan gjette seg til det, for jeg faktisk ikke nevnt RME-konverteren ved navn noe sted i testen. Min feil, folkens.
Bildekvaliteten er ikke vurdert, det mener jeg er irrelevant all den stund man ikke kan lagre HD-film på en iPod, men man kan lagre WAV, AIFF og Apple Lossless-filer, og som det står i testen er det hva jeg anbefaler at man bruker når man ripper til en iPod som skal brukes sammen med Wadia-en.
Man bør egentlig ikke bruke noe annet, dersom iPod-en skal kobles ofte til et anlegg. Uansett hva som måtte være mellom iPod-en og anlegget.
Dessverre er ogsÃ¥ jeg i stand til Ã¥ se at testen lett kan misforstÃ¥s, for testen er innledet med en upresis formulering hvor det er skrevet "Wadiaens enda bedre prosessor..." noe som kan misforstÃ¥s som at den har en innebygget konverter. Det har den ikke, den tapper digitalsignalet fra iPoden, og sender det bit-for-bit til digitalutgangen.Â
Og for å legge sten til byrden, burde avsnittet hvor jeg skriver: "En kjapp sammenligning med Apples egen Universal Dock koblet til en McIntosh MA7000 forsterker, ga utklassingseier til Wadia-docken", vært etterfulgt av et linjeskift.
For beskrivelsene av ytelsen til Wadia 170, er basert på ukene med RME-dacen tilkoblet.
PS:
Jeg har valgt å la testen stå uredigert, ikke fordi jeg er masochist, men fordi den er publisert slik jeg har skrevet den opprinnelig, og jeg synes ikke det er redelig å endre den, på tross av sine feil. Derfor denne oppdateringen.
Lasse Svendsen
Lesernes egne kommentarer/anmeldelse:
Wadia har ingen prosessering
Wadiaen må kobles på en dac hvis det skal være noe poeng med den. Man betaler ikke 4000.- for en vanlig dock?
Skrevet av rolli
2008-10-10 12:23
Prosessering
Wadia 170 har internprosessering og analoge utganger, det er bare å koble den til anlegget som en vanlig CD-spiller.
Skrevet av Lasse Svendsen
2008-10-10 13:03
Har ipod Touch og slipper kanskje en cd spiller
Hei.
Har som sagt en Ipod Touch som jeg laster all min musikk på. Denne kobles rett i bilens cd spiller. Vil jeg dermed når jeg kobler denne til en Wadia slippe å innvestere i en dyr CD spiller hjemme i stua og heller konsentrere meg om å kjøpe en best mulig forsterker. Dette må jo være glimrende. Ha all musikk på Ipoden og bruke den over alt. Dra hjem og koble denne til hjemmenlegget. Voila. High End til billigpenge. Eller er det noe jeg mangeler i min logikk ?
Skrevet av HÃ¥kon Berger
2008-10-18 13:52
kritikk på avforum
Sjekk denne linken journalistmann. Har ikke selv lest testen før, men interessant å høre hva dere sier.
http://avforum.no/forum/generelt-audio-hifi/78610-supertabbe-av-lyd-bilde-utstyrsanmelder-tide-rense-orene.html
Skrevet av Ã…smund Hammerstad
2008-10-20 22:08
Kritikk er sunt
Det er godt mulig at det ikke går godt nok fram av testen at den lyder bedre tilkoblet en separat dac, men faktum er at 170-en faktisk lyder veldig bra også fra de analoge utgangene. Noe jeg ikke trodde den ville gjøre. Den har en ekstra snert og spenst som en iPod i en vanlig Apple-dock ikke har. Men siden det åpenbart er rom for misforståelser her, vil jeg presisere at testen er utført med RME ADI-2 DAC-en tilkoblet Wadia-dokken, og danner grunnlaget for sluttkarakteren på Wadia 170. Beklager alle misforståelser folkens...
Skrevet av Lasse Svendsen
2008-10-20 22:33
Wa-daja
Hele poenget med denne enheten må jo være å benytte seg av en seperat dac av høyere kvalitet. Gjør man jobben hva ripping angår (wave 16/44) i slow/secure mode med EAC eller LAME, hvor man også kvalitetssjekker rippen flere ganger, da er man inne på rett spor. Så må du selvsagt spandere på deg en egnet kabel av høyere kvalitet mellom transport og dac =)
Skrevet av Roger Akselsen
2008-10-31 11:57
DAC or not to DAC...
Som flere har poengtert så har IKKE Wadia'en noen DAC. De analoge utgangene får signalet analogt ut ifra iPod'en, så det er iPod'ens DAC du hører på!!! Den digitale utgangen er jo den som er interresant med produktet, med denne kan du koble til en ekstern DAC og utnytte iPod'ens potensiale som lagringsenhet. Hvor smart det er å betale 4000 kr for dette formålet er jo en annen diskusjon... (over dammen går den for $375!!)
Synes fortsatt etter forklaringer og oppdateringer fra artikkelforfatteren at det dette er en merkelig gjennomført test, eller en merkelig skrevet test. Det er mulig de analoge utgangene lyder godt, men det har ingenting med Wadia'en og gjøre fordi du har hørt på iPod'ens DAC.
Skrevet av Tom-Ulrich Lyngby
2008-11-09 21:41
Ke?
Hva er poenget med å koble en så diger sak til ultraportabel mp3 spiller?. Da er det vel bedre å koble en PC til denna...
I tillegg er det viktig at denne boksen gir god lyd på mp3 med normal bitrate... Finnes det en bærbar ekstern forsterker med egen DA konverter som gir bedre lyd slik at iPod lyder som en Sony spiller?
Skrevet av Ola
2009-07-17 00:22