Foto:

Reisekameraer med superzoom

Vi tester

FujiFilm FinePix F80EXR

Nikon Coolpix S8000

Olympus Mju-9010

Ricoh CX3

Canon Powershot SX210 IS

Panasonic Lumix TZ10

Sony Cyber-shot DSC-HX5V

Mer zoom for mindre penger gjør det attraktivt å kjøpe et lommekamera med minst 10 x zoom. Fordelene er åpenbare, men det er ikke ulempene.

Lasse Svendsen

Pluss

Meget god bildekvalitet
Valgbar bildedynamikk
Lite bildestøy

Minus

Optisk fortegning
230 bilders batteritid
Lav skuddtakt

Vurdering

Bildekvalitet
Funksjonalitet
Brukervennlighet
Kvalitetsinntrykk

FujiFilm FinePix F80EXR

Enten eller

Dette kameraet er på sitt beste når man halverer antall piksler, men da er det også i toppklasse

Man kan kanskje mene at det er merkelig at færre piksler er bedre, men FujiFilms EXR-bildebrikke viser seg igjen fra sin beste side når man velger EXR-innstillingen. Kameraet bruker en ny utgave av FujiFilms spesielle bildebrikke. Vrir man funksjonshjulet til EXR, kan kameraet velge for deg, men man kan selv bestemme om kameraet skal prioritere høyest mulig oppløsning (12 Mpix), lavest mulig bildestøy på høy lysfølsomhet (ISO) eller maksimal bildedynamikk. De to sistnevnte innstillingene halverer oppløsningen til 6 megapiksler, hvilket er en god ting i de fleste situasjoner. Ellers er kameraet likt F70EXR-modellen vi testet i 2009, med den samme 10 x zoomen fra 27 mm vidvinkel. Det har også Pro Focus og Pro Low Light, hvor kameraet fyrer av to eller tre bilder i rask rekkefølge, for så å smelte bildene sammen hvor det ene er skarpt og de andre uskarpe, for å skape effekten av liten skarphetsdybde. En større 3-tommers skjerm og lavere pris enn forgjengeren lar seg også høre. Dessverre har FujiFilm ikke funnet det for godt å gi F80 mer enn 1,6 bps skuddhastighet. Hvis man vil ha høyere skuddtakt, øker hastigheten til 4,2 bps, men da faller oppløsningen til 3 Mpix.

Betjening
Kameraet har oversiktlige, norskspråklige menyer og lettbetjent funksjonshjul på baksiden. Hvor man også kan velge manuell eller helautomatisk innstilling av lukkertid og blender, men blenderåpningen kan fremdeles bare stilles i to trinn. Lettmetallkroppen er litt glatt å holde i, og det er ikke noe profilert grep eller gummisituasjoner, men den progressive zoomkontrollen som fungerer så fint på stillbilder, har bare én hastighet un- der opptak av HD-video, nemlig lynrask. Dermed bør man unngå å bruke zoom under videoopptak, fordi zoomingen blir altfor kjapp.

Bildekvalitet
Kanskje man bør unngå å bruke videoopptak i det hele tatt. Selv om Fuji-kameraet tar opp HD-video, er det veldig følsomt for kontrasten i motivet, og man får rett og slett synlig moskitostøy på nesten alle opptakene man gjør. Kvaliteten fra stillbildene er heldigvis langt, langt bedre. I vanlig opptaksformat med full programautomatikk, blir bildene relativt befridd for bildestøy opp til 800 ISO lysfølsomhet, hvor kornstøy plutselig blir synlig. Derfra og opp inntrer også fargestøy, og inn- stillinger fra 1600 ISO bør man for all del unngå.

Men velger man maksimal bildedynamikk i EXR- modus og redusert oppløsning til 6 megapiklser, slår bildebrikken sammen to og to sensorer for å øke det dynamiske omfanget, noe som gir positive utslag for bildekvaliteten. Selv fargegjengivelsen fremstår som mer mettet, og bildene får bedre kontrast og sortnivå, uten at det i praksis går noe særlig utover den synlige oppløs- ningen eller skarpheten. Ikke uventet har kameraets zoomobjektiv noe linjefortegning, uten at det er kritisk, objektivet kjenner vi fra forgjengeren som hadde samme fortegning. Men det ser ut til at fargebrytningen er bedre kontrollert på F80-modellene, muligens grunnet et forbedret antirefleksbelegg.

Pluss

God bildekvalitet
Enkel betjening
Lynraskt

Minus

Den optiske ytelsen
Videokvaliteten
210 bilders batteritid

Vurdering

Bildekvalitet
Funksjonalitet
Brukervennlighet
Kvalitetsinntrykk

Nikon Coolpix S8000

Lynraskt og lekkert

For enkelhets skyld, kunne nikon sagt om S8000. intet ville være mer presist, men det er ikke hele sannheten.

Rent subjektivt må vi medgi at S8000 er et uvanlig lekkert kompaktkamera. Det bare ber om å bli tatt og lekt med. Når man får det i hånden merker man fort at det er mye som stemmer. Men for at kameraet skal kunne bli så tynt som det er, har Nikon kuttet litt på vidvinkelen som stopper på 30 mm, mens tele rekker til 300 mm. Så får man selv velge hva som er viktigst.

Nikon-kameraet med 14 megapiksler er ikke bare lekkert. Her finnes HD-video og en fantastisk fin 3-tommers skjerm med høy oppløsning. Knappene er få, og det er også funksjonene. Dette kameraet er laget for de som vil ha noe lite og lett med god bildekvalitet, uten å måtte lese bruksanvisningen. Likevel, man får dog valget mellom motivprogrammer eller automatisk valg av motivprogrammene. S8000 har også følgefokus med sporing. En skuddtakt på 3 bps er absolutt godkjent for et kompaktkamera i denne klassen. En nyttig liten finesse er en vertikal skala på skjermen hvor man kan stille fargenyanse (fargetemperatur) og fargemetning i bildene.

Betjening
Kameraet er lynraskt og har tatt sine første tre bilder før noen av de andre kameraene i testen har tatt sitt første. Betjeningen er forbilledlig enkel, autofokusen er kjapp i godt lys og den oppfellbare blitsen fungerer godt så lenge avstanden til motivet ikke er for lang. Høyre side av fronten har et gummibelegg i samme farge som kameraet (bronse, sort eller champagne) og med blitsen plassert på venstre side, minker faren for at man har fingrene i veien når bildet tas.

De fleste vil finne det enkelt å lykkes med S8000. Bildene blir i de fleste situasjoner meget fine. Oppløsningen er høy og det er lite bildestøy selv på høy lysfølsomhet. Man kan sammenligne kornstøyens omfang fra S8000 på 1600 ISO lysfølsomhet, med andre kompakters bildestøy ved 800 ISO. Fargemetningen synker imidlertid ved høye ISO-verdier, men over resten av kameraets ISO-verdier er fargegjengivelsen god og kontrasten og sortnivået er mer enn godkjent, men det er optikken som trekker ned inntrykket. På tele faller skarpheten og oppløsningen, og på vidvinkel er fortegningen synlig, samtidig som skarpheten i hjørnene dropper merkbart.

På videoopptak er kvaliteten godkjent, men heller ikke mer, og det er ikke mulig å bruke full optisk zoom på video. Man får nøye seg med digital zoom, etter kvaliteten å dømme. Dessuten er det synlig moskitostøy selv på HD-video.

Pluss

Høy oppløsning
Fin fargegjengivelse
Magic Filters

Minus

Synlig optisk fortegning
Ingen zoom på HD-video

Vurdering

Bildekvalitet
Funksjonalitet
Brukervennlighet
Kvalitetsinntrykk

Olympus Mju-9010

Mikro magic

Her er et av de minste kameraene med 10 x zoom. det kom- pakte Olympus-kameraet er likevel ikke ribbet for funksjoner.

Olympus har ikke bare fått plass til 10 x zoom de har også funnet plass til HD-video og fire kunstfiltre – Magic Filters – som man kan legge på som effekter når man tar bilder. I et kamera som ikke er stort større enn andre kompakter med 5 x zoom. Mju 9010 har også praktiske, bakgrunnsbelyste knapper på baksi- den, og en Beauty-shot-innstilling som gir finere hudtoner med dempede rynker.

De fire såkalte Magic Filters legger på effekter som Pin Hole hvor bildene ser ut som de er tatt gjennom et nøkkelhull. Sketch skaper en skisselignende effekt, mens Fisheye gir en kraftig tønneformet fortegning, og Pop Art skrur opp fargeintensiteten. Med 14 megapiksler har det – sammen med Canon- og Nikon-kameraene – den høyeste oppløsningen i testen, men det har også den minste skjermen med 2,7 tommer. Serieopptak er sterkt begrenset og foretas med sendrektige 0,7 bilder i sekundet. Eller 10 bps hvis man kan leve med 3 mega- piksler oppløsning.

Betjening
Olympus har gitt menyene en overhaling til det bedre. Alle de mest brukte innstillingene legger seg i en verti- kal menylinje med norsk språk til høyre på skjermen, og da har man kjapp tilgang til valg av lysfølsomhet og bildekvalitet for å nevne noen av dem. Velger man iAUTO er det bare valg av blits og selvutløser som er tilgjengelig, da tar kameraet seg av alle andre innstillinger selv og velger automatisk det motivprogrammet som passer motivet best.
En egen knapp på baksiden styrer start og stopp av videoopptak. Olympus har prisverdig nok lagt inn en hjelpemeny, hvor man kan bla gjennom tips til bedre bilder og lære mer om hvordan de forskjellige innstillingene fungerer. Kameraet starter opp kjapt, og auto- fokusen er også kjapp. Det samme er zoomknappen som er plassert på baksiden, og ikke på toppen som er å foretrekke. Resultatet er at det lille kameraet ikke ligger så godt i hånden som det kunne gjort, og at zoomingen foretas altfor hurtig.

Bildekvalitet
Det lille Olympus-kameraet leverer gjennomgående bra bildekvalitet. Objektivet er litt følsomt for strø- lys. Den optiske fortegningen er synlig på nesten alle brennvidder, verre er det at skarpheten i hjørnene særlig på korte brennvidder er dalende. Men oppløs- ningen og den generelle skarpheten i bildene er veldig bra. Lysmåling og hvitbalanse er definitivt godkjent, og kameraets fargebalanse er fullt på høyde med de beste i denne testen.

Videoopptak funger også bra på Mju 9010. Men merkelig nok kan man ikke zoome under opptak. Opptak innendørs blir også bra, med lite bildestøy. På stillbilder vil man kunne se kornstøy fra 800 ISO lysfølsom- het, men plagsomt mye er det ikke før ved 1600 ISO, som man bør unngå hvis man skal ha forstørrelser i A4 eller større.

Pluss

Bra bildekvaliter
Gode innstillingsmuligheter

Minus

Synlig bildestøy
Optikk fortegning
Unøyaktig hvitbalanse

Vurdering

Bildekvalitet
Funksjonalitet
Brukervennlighet
Kvalitetsinntrykk

Ricoh CX3

Storebror

Strålende skjerm og betjening. Men bildekvaliteten må være i toppklasse hvis CX3 skal kunne hevde seg.

Dette er et av de to største kameraene i testen.  Med drøyt 10 x zoom fra 28mm vidvinkel er det likevel godt egnet til reiser. Batteritiden er dessuten blant de beste i testen. Og sammen med Nikon S8000 er det her du får den høyeste skjermoppløsningen. HD-video er selvsagt på plass, i 720p-kvalitet, og det er lagt inn en HDMI- kontakt i kameraet slik at man kan vise bilder og video på flatskjerm.

Ricoh CX3 har en CMOS-bildebrikke, lik den Sony- kameraet har, som er dobbelt så lysfølsom og derfor skal gi mindre bildestøy enn vanlige CCD-bildebrikker. Her får man også fullautomatikk og automatisk motivvalg for enkelhets skyld. Kameraet kan skyte bildeserier med fem bilder i sekundet, og viderekomne fotografer vil sette pris på omfattende muligheter for tilpasninger av funksjoner i menyene, som for øvrig ikke finnes på norsk.

Betjening
Kameraet føles lett i hånden til å være såpass stort. Knapper og ratt er oversiktlig plassert, og en liten styre- pinne fungerer både som hurtigknapp for de vanligste innstillingene og innstillingsratt. CX3 er et av to kameraer i testen som ikke har en egen start/stopp-knapp for videoopptak. Skjermen er virkelig fenomenalt fin, i tillegg er kameraet raskt i bruk. Autofokusen og zoom- motoren bråker en del, men fungerer ellers upåklagelig. En skuddtakt på opptil 5 bps er bra.

Valg av Dynamic Range (dynamisk omfang) er blant de mange innstillingsmulighetene på CX3. Da kompenserer kameraet for kontrasten i motivet, for å lysneskygger slik at detaljer ikke blir borte. I praksis arter det
seg mer som en overeksponering, hvor man risikerer at lyse deler i bildene brenner ut. Man kan velge DR i fire trinn i tillegg til avslått, og velge selv om kameraet skal prioritere høylys eller skygger når DR er valgt.

Bildekvalitet
Bildene fra Ricoh-kameraet blir flotte i dagslys. Fargene er noe dust gjengitt, med en svakt varm fargetone. Bildene ser dermed litt mer tiltalende ut enn om det motsatte hadde vært tilfelle, nemlig bilder med kjølig fargetone. Det første er langt å foretrekke både til land- skap og portretter. Den fryktede bildestøyen er bedre kontrollert her enn fra tidligere tiders Ricoh-kameraer, men allerede ved 800 ISO er det synlig kornstøy selv i bilder som ikke er forstørret mye.

Kameraets optikk tegner skarpt stort sett på alle brennvidder, vel å merke i sentrum. Fortegningen på korteste brennvidde (28 mm) er moderat, og det er relativt lite fargebrytning fra objektivet. Men bildene får ikke den samme skarpheten og detaljoppløsningen som de beste i testen. Kameraets støyreduksjon er delvis skyld i det, men selv med den avslått oppnår ikke objektivet den samme skarpheten som de beste i klassen. Video- opptakene blir gode nok, men kameraets hvitbalanse klarer ikke å låse seg til motivene, og man ser tydelig at automatikken sliter med å holde fargebalansen på opptakene.

Pluss

Skarpe bilder
Oversiktlig betjening
Flott fargegjengivelse

Minus

Optisk fortegning
Optisk fargebrytning
Bildestøy på høy ISO

Vurdering

Bildekvalitet
Funksjonalitet
Brukervennlighet
Kvalitetsinntrykk

Canon Powershot SX210 IS

Bred last

Canon-kameraet har ikke bare den bredeste skjermen, det har også rekordstore 14 x zoom kombinert med 14 megapiksler.

Skjermen på SX210 IS er i 16:9 bredformat,  perfekt tilpasset HD-video, med det resultat
at man får den minste skjermflaten blant testkameraene når man tar stillbilder. For da krymper den effektive skjermflaten til 3:2-format, og man får sorte felter på sidene av den aktive skjermflaten. Men hva gjør vel det, når alt det andre stemmer?

For Canon-kameraet har det meste man kan tenke seg. Det mangler riktignok GPS-tagging, men for mange er 14 megapiksler, 14 x zoom fra 28 til 392 mm og HD-video mer fristende. Blitsen har ikke all verdens rekkevidde, selv om man skulle tro valget av en oppfell- bar blits betydde kraftigere blits. Dessuten skaper objektivet skygge på bildene hvis man bruker blitsen på korte brennvidder. Canon har utstyrt SX210 IS med både hel- og halvautomatisk eksponeringskontroll i tillegg til manuell og den brukervennlige, smarte automatikken som velger motivprogrammer for deg.

Betjening
Bortsett fra den altfor beskjedne zoomknappen på toppen av kameraet, er det meste i orden. Det store funksjonshjulet har markerte klikkstopp slik at man ikke risikerer at kameraet plutselig har endret funksjon fordi man har kommet borti hjulet. Innstillingsrattet som kameraet har til felles med kameraene fra Nikon og Olympus i denne testen, gjør navigering i innstillingene raskt. Menyene er dessuten på norsk, og med tydelig grafikk slik at man lett finner frem.

Kameraet løfter blitsen når man slår det på, selv om den ikke er påslått. Men i motsetning til forgjengeren SX200 IS, kan man lukke den uten at den spretter opp igjen når man trykker inn utløseren. Med 392 mm tele skal man være glad for at kameraet har innebygget bildestabilisator. I godt lys fokuserer kameraet kjapt og presist, også på videoopptak. Men på full tele eller i lite lys, faller fokuspresisjonen merkbart. Dessverre er skuddhastigheten bare 0,7 bps.

Bildekvalitet
Testbildene viser tydelig en svakhet vi har sett på flere Canon-kompakter. Fargebrytning oppstår av og til og det blålilla skjæret i overganger med mye kontrast blir raskt synlig på store forstørrelser. Bildene er ellers meget skarpe, og ikke uventet meget godt oppløst med svært tydelig detaljgjengivelse. Dessverre er bildestøy baksiden av medaljen. Fra 800 ISO lysfølsomhet er den synlig, ved 1600 ISO blir bildene grumsete.

Fargegjengivelsen er derimot knallbra. Litt overmettet riktignok, men velbalansert, og fargene fra kameraet gir bildene en frisk og tiltalende kvalitet som mange vil like. Kvaliteten på HD-video er også godkjent, selv ved panoreringer er det lite bildeflimmer, og både eksponering og hvitbalanse sitter under opptak. Zoomobjektivet viser synlig fortegning på vidvinkel og lengste brennvidde. Skarpheten i hjørner varierer med brennvidden, men er innenfor akseptable rammer selv ved 28 mm vidvinkel.

Pluss

Meget fin bildekvalitet
God videokvalitet i HD

Minus

Synlig bildestøy fra 800 ISO
Testens dyreste

Vurdering

Bildekvalitet
Funksjonalitet
Brukervennlighet
Kvalitetsinntrykk

Panasonic Lumix TZ10

Referansen

I tidligere tester har Panasonics kameraer ofte gjort det skarpt, og dette kameraet skuffer ingen.

Lumix-kameraets styrke er et skarptegnende zoomobjektiv og utmerket bildeprosesse- ring. Lumix TZ10 bruker Panasonics nye Venus Engine HDII-bildeprosessor, som støtter video opptak i HD-kvalitet. Med innebygget GPS merker det bildene med posisjonen de ble tatt på, og står man i nærheten av Eiffeltårnet, dukker stedsangivelsen opp både på skjermen og i bildefilen. I kameraets database finnes over en halv million slike interessepunkter fra 73 land lagret, og GPS-en er smart nok til å vise deg i klartekst hvor du befinner deg selv om det ikke er lagt inn som interessepunkt. En ny bildestabilisator som er mer effektiv kommer godt med på et objektiv med 12 x zoom som rekker til 300 mm tele. Skuddhastigheten er maksimalt 2,3 bps, som er akseptabelt, men kan man leve med bare 3 Mpix oppløsning, er det mulig å fyre av 10 bps i et kort sekund.

Betjening
Kameraet mangler norsk menyspråk, men man kan velge svensk, dansk eller engelsk. Skjermen er testens beste, den lyseste og mest kontrastrike av dem, selv om oppløsningen ikke er høyest i klassen. Med et tastetrykk på hurtigmeny merket Q. Man kan uansett velge iAuto som gir kameraet kontroll over alt unntatt zoom og utløser, og da velger kameraet selv motivprogrammet som passer best til motivet man peker på. Autofokusen og skuddhastigheten er egnet til å fange bevegelige objekter som ikke beveger seg altfor fort. Videoopptak i enten AVCHD
Lite eller Motion JPEG kan startes og stoppes med en egen knapp på baksiden. Ivrige fotografer kan boltre seg i et rikt utvalg innstillinger, og velge manuell eller halvautomatisk eksponeringskontroll blant mye annet.

Bildekvalitet
Tidligere TZ-modeller fra Panasonic har ofte vært best i test fordi de har hatt bildekvalitet i toppklassen. TZ10 er intet unntak. Kameraet leverer rene bildefiler med god fargemetning så lenge lysfølsomheten ikke overstiger 800 ISO, og den optiske ytelsen er meget god for en 12 x zoom. Selv med synlig tønnefortegning er skarpheten gjennomgående god også i hjørner, og de aller fleste vil få skarpt fokuserte bilder i normalt godt lys. Oppløsningen er i praksis nesten like god som fra Canon-kameraets ekstra 2 megapiksler, men det Leica-merkede objektivet har mye mindre fargebryting. Hvis det hadde vært mulig å selv bestemme graden av støyreduksjon i kameraet, ville det vært mulig å hente enda bedre detaljgjengivelse fra det skarpe objektivet. På høye ISO-verdier faller skarpheten når støyreduksjonen øker. Videoopptakene i HD er på høyde med kvalite- ten fra Canon-kameraet, men ikke Sony-kameraet. Mens oppløsningen rekker i massevis for de fleste, er det mer moskitostøy å spore på TZ10s opptak, og den relativt lave frameraten i kombinasjon med mye filkomprimering, gir lett flimring i bildet under panorering. I tillegg kan man spore rolling shutter på opptakene, som kan gi linjebrytning og bøyde verti- kale linjer under litt for rask panorering.

Pluss

Skarp optikk
Lav bildestøy
Lynrask

Minus

Bildestøy fra 1600 ISO

Vurdering

Bildekvalitet
Funksjonalitet
Brukervennlighet
Kvalitetsinntrykk

Sony Cyber-shot DSC-HX5V

Full pakke

Hvis man legger like mye vekt på video- som stillbildekvaliteten, er Sony-kameraet et spennende valg.

Dette er nemlig det eneste kameraet som gir deg full 1080-linjers HD-oppløsning. De seks andre kameraene stopper på 72 linjer, såkalt HD-ready, Noe som gir merkbart bedre detaljgjengivelse på videoopptak med Sony-kameraet. Dette er også testens raskeste kamera, med 10 bilder i rask rekkefølge kan man virkelig fryse øyeblikket med HX5.

Akkurat som Panasonic-kameraet lagrer også dette kameraet video i AVCHD, som sparer deg for lagringsplass på minnekortet, og her får man også 25 mm vidvinkel, men 10 mot 12 x zoom i favør av Panasonic-kameraet. Når man har akti- vert GPS-funksjonen, lagrer kameraet posisjonen hvor bildene ble tatt, slik at man kan sortere og se dem på kart for eksempel i iPhoto i etterkant.

Betjening
Hvis man vil kan man styre blender og lukkertid manuelt, eller man kan velge overstyrbar pro- gramautomatikk. Nybegynnere vil like iAuto, som i likhet med samme funksjon på andre kameraer med iAuto, velger passende motiv- program, blits, lysfølsomhet med mer, helt automatisk.

Kameraet er slankt og oversiktlig, med en av testens beste og mest lyssterke skjermer. Knapper og ratt ligger hendig til, og man har en egen knapp for start og stopp av videoopptak på baksiden. Sony legger ved en HDMI-adapter med kontakt i full størrelse, slik at man kan bruke den HDMI-kabelen man allerede har. Med optisk bildestabilisator som faktisk fungerer, blir det lettere å få skarpe bilder i lite lys når blitsen ikke strekker til, og autofokusen er den kjappeste i dette selskapet, men i lite lys er ikke autofokusen like kjapp.

Bildekvalitet
Sony-kameret bruker en tilsvarende Exmor R- bildebrikke som testvinneren Sony WX1 fra en tidligere sammenligningstest. Hvilket sørger for høy bildekvalitet i lite lys. Bildene fra kameraet er støyfrie og sylskarpe i godt lys opp til 1600 ISO lysfølsomhet. I lite lys hvor bildene blir mørke, kommer bildestøyen bedre frem på bilder med høy lysfølsomhet, men det er fullt mulig å skrive ut bilder i A3-format likevel, uten å bli plaget av mye bildestøy.

Den optiske ytelsen er meget bra for et kamera med 10 x zoom. Fortegningen er moderat på tele (250 mm), og synlig, men ikke plagsom på vidvinkel (25 mm). Skarpheten er jevnt god i midten på alle brennvidder, og faller først betydelig på 25 mm ved største blenderåpning. Video- kvaliteten er rett og slett best i klassen. Høy bildefrekvens sørger for lite flimring også under panorering, oppløsningen er fremragende og det samme er fargegjengivelsen. Som i likhet med stillbildene er relativt naturlig (for et kompaktka- mera) gjengitt med god kontroll over hvitbalan- sen i bildene.

Lesernes egne kommentarer/anmeldelse:

Rating: 5

Savner Samsung i test

Hvorfor er Samsung WB650 ikke med i testen?
Denne har 15x zoom som starter med 24mm vidvinkel.
AMOLED skjerm på 3".
GPS er også innebygd.
Selvsagt HD-video, masse tilleggsfunksjoner med ansiktsgjenkjennelse osv osv
Priser fra ca 2.200,- - kanskje for billig for testen?

Skrevet av Arild Aukrust 2010-05-13 21:09

Rating: 1

Hvor er Samsung WB 650??

Hvorfor er den ikke med Lyd&Bilde?? Samsung WB 650, det virker jo som en panasonic "killer" har snust litt på den samsungen siden den er så billig og virker som et kjempe kjøp, også tar dere den ikke med i testen, det er svakt:-(

Men la oss få et god begrunnelse på vårt spørsmål da.....

Skrevet av Ståle Helvik 2010-05-15 18:43

Rating: 2

Av og for amatører?

En kamerat av meg har CX1 og går ut fra at den nye CX3 ikke er dårligere enn den på noen måte. Har gått ganske grundig gjennom den og erfart at den har unike innstillingsmuligheter mht. bl.a. eksponering som man normalt finner på speilreflekskameraer. Ricoh'en har mulighet for eksp.kompensasjon og eksp. komp. på blitz pluss/minus 2 trinn uavhengig av hverandre i tredjedels blendere! (Bruker selv EOS 1D mk III til vanlig og er helt avhegig av denne muligheten) I tillegg har Ricoh'en programmerbare selvbestemte funksjoner og rask tilgang på de 5 mest benyttede selvvalgte funksjoner. Flyttbar spotmåling/fokuspunkt rundt i motivet er også nyttig når man skal ta flere like bilder, f.eks. portretter når man trenger å låse eksp. og fokus på ansiktet, kombinert med mørke klær. Her finnes programmerbar intervallfotografering, 3:2 format + andre, minste blenderinstilling for maks dybdeskarphet, manuell fokusmulighet på f.eks. næropptak, flere autobracketing valg, pluss et vell av andre innstillingsmuligheter. Det er underlig at kameraet ikke får topp score på både funksjonalitet og brukervennlighet, spesielt når Canon kameraet ikke får trekk for den lille skjermen siden dette ikke er et filmkamera men et stillkamera med filmmulighet. Det er som regel det interessante som alltid utelates i disse "forbrukertestene". I hovedsak er denne testen ganske overfladisk i forhold til hvilke brukergrupper disse kameramodellene henvender seg til. Ikke engang raskeste/lengste lukkertid og største/minste bleder har de fått med seg...

PS! Har forresten funnet CX3 til 2495,- på nettet i Norge.

Skrevet av Jan Erik Ellingsen 2010-05-15 22:56

Mangler kameraer her

Burde testet EX-FH100 og / eller EX-H15 fra Casio.

Ellers en relativt god test, ingen overaskelse at Panasonic "vant", men har en mistanke om at en av casio modelene fort kunne endt opp med best kjøp eventeuelt TZ8 Fra Panasonic.

Skrevet av Tor 2010-05-25 21:15

samsung wb650

Hei Arild og Ståle!
Jeg er virkelig en nybegynner med kameraer, men skal ut på en lang reise og vil ha et kamera som gir klare fine bilder både i mørket og i dagslys. Er dere fornøyde med deres samsung kamera? Hvordan fungerer det feks på konserter med masse lys?

Skrevet av Susanne 2010-05-26 19:12

Samsung WB650

Jeg kjøpte WB650 før jeg dro på sommerjobb i en nasjonalpark, og jeg har tatt ca 1000 bilder siden 18 mai. Jeg er stort sett veldig godt fornøyd, men GPSen er litt unøyaktig og kan være litt treg til å finne satellitter. Med full zoom i skumring er det lett å få uskarpe bilder, men på litt kortere hold er den kjempebra. Det fins nok andre kamera som har litt bedre bildekvalitet, men det faktum at kameraet har 15x optisk zoom trekker opp. Den kan også zoome 15x i videofunksjon.

Kameraet tar overraskende bra bilder på "auto"-funksjonen, og om du blir litt mer fortrolig med bilde-instillinger, så kan du endre de fleste i "program"-funksjonen. Kameraet har også en "dual bildestabilisator"-funksjon som du bør holde deg langt unna :-) Hvis du er uten strøm eller en USB som den kan lade fra, så anbefaler jeg å kjøpe ett ekstra batteri. Jeg kjøpte et adapter fra sigarett-tenner til USB på Biltema som funker supert.

Med et 8GB SDHC minnekort er ferien sikret :-) Jeg er iallefall veldig fornøyd!

Skrevet av Stig Olav K. Jansen 2010-05-31 21:14

Samsung wb650

Takk for god hjelp Stig!
Da skal jeg nok gå til innkjøp! :)

Skrevet av Susanne 2010-06-07 18:57

Sony DSC-H55 bedre enn HX5V?

Sony DSC-H55 bedre enn HX5V? 14,1 mot 10,2 mpeg. Er videoen også betre? Nokon som kan forklare meg om AVC HD/MPEG-4 er betre enn MPEG-4? Lurer på å kjøpe Sony DSC-H55, men vil ikkje gjere det dersom videoopptaket er dårligare samanlikna med HX5V. På forhånd takk!

Skrevet av john 2010-06-21 15:34

Samsung WB650 vs Panasonic TZ-10?

Hei :) Har sett litt rundt på disse to kameraene og de er VELDIG like, skjønner ikke hvordan jeg skal kunne velge mellom dem. Samsung'en er jo litt billigere, men en fyr som stod ved en kamerabod i Hønefoss sa at dette kameraet (tz-10) var noe av det råeste man kunne få tak i akkurat nå så blir jo usikker :S

Takker for svar :)

Skrevet av Ole A 2010-06-23 21:07

Samsung WB650

Hei samme spørsmål fra meg,hvorfor har dere ikke tatt med samsung WB650 med i testen?
Det er et meget bra kamera og har faktisk vunnet over panasonic TZ-10 i test fra seriøse dpreview.com,faktisk en tilsvarende test som deres,dvs reisekamera.
se her:http://dpreview.com/news/1006/10061603travelzoomgrouptest.asp
Hvor vanskelig er det å finne kameraer til testen deres?med internett så burde det være en smal sak å finne samsung wb650.selv om kameraet er (billig)så må jo ingen komme å si at samsung sine produkter er dårlige,wb650 har feks amoled skjerm.
samsung er først ute med de fleste nyvinningene på electronic
Jeg er ikke noe spesielt samsung fan,faktisk så har jeg Panasonic tz-7 selv og vet at Tz-10 er veldig bra,men jeg vet også at samsung WB650 er et meget bra produkt til 1999 kr som nesten er 1000 kr billigere enn panasonic tz-10 og samsungen kan det samme pluss litt mere.

Skrevet av Kyrre Vidar Simonsen 2010-07-07 22:21

Rating: 2

Sony DSC-HX5V

Bildene får et rølig skjær, ellers er kameraet helt topp. Det som dog er å utsette stort på dette kameraet er lade funksjonen. Den medfølgende kabelen har ikke ladefunksjon i seg. En er nødt til å ta ut batteriet, sette det i en ekstern lader for å lade det. Skal en kunne lade batteriet via kabel må det kjøpes en ny AV/kombi kabel til ca 500Kr, samt en power supply til rundt 250Kr. Dette er for dårlig. Den medfølgende kabelen burde ha hatt ladefunksjon i seg. Vi er tross alt kommet til 2010, ikke 1980 da dette var vanlig. Spesiellt ettersom kameraet ikke er noe billigmodell, det koster rundt 3500Kr med en minnebrikke på 8-16Gb. Ladefunksjonen gjør at helhetsinntrykket av kameraet trekker betraktelig ned:-(

Skrevet av Ståle 2010-07-12 10:09

Skriv en kommentar

Ditt navn Påkrevet
E-post (Vises ikke)
Emne (Påkrevet)
Gi din vurdering:
1 2 3 4 5 6    Ikke testet

Del på Facebook Del på Digg Del på Delicious Del på MySpace

Tipsa en vän

Skriv ut